- 主题:早培和蒸包哪个对教育公平的危害更大？
因为zb是不可能取消的，讨论了也是浪费口水
【 在 asaids 的大作中提到: 】
: 为啥满屏都是讨论早培的帖子
--
FROM 123.113.226.*
为啥点招没有了，zb会少呢？
zb是zz任务，怎么能减少啊
【 在 seungeui 的大作中提到: 】
: 如果取消点招，每个学校都差不多，zb 也就自然减少了
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.129.8.*
既然是贡献突出的才政保，那么刚公开每一个政保生的原因。
不然谁知道保的是谁，还有什么好评论的。
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 没有绝对的公平
: 据传能zb六小强的
: 都是对国家有突出贡献的
: ...................
--
FROM 111.197.250.*
还有一个原因，zb娃对科技影响不大。一般zb里出zz人才行，但科技人才就太少了。基本可以说没有。因为他们不需要吃这份苦也可以衣食无忧。
【 在 asaids 的大作中提到: 】
: 为啥满屏都是讨论早培的帖子
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.27.*
另外他们恰恰会支持zb。
一方面不动动不了的蛋糕。另一方面其实更容易激发zb和非zb的矛盾。
前几天就有人回帖支持zb。
所以现在这个论坛真的。。。。不知道说啥了。
【 在 asaids 的大作中提到: 】
: 为啥满屏都是讨论早培的帖子
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.27.*
学区房也是不公平，房（钱）的来路不一样
讲究人以群分
对于数理化最公平的就是考试
对于史地政最公平的就是看关系看资源
数理化牛的院士的孩子就非得学习数理化么？
如果孩子想从政，制定政策，培养更多院士
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 没了dz，更能体现学校的加工能力了，学区房也能更名副其实一点
:
--
FROM 61.148.245.*
zb连公示人数都做不到，更别说公示具体zb原因了
--
FROM 111.201.171.*
主要是有一些人自己是百姓，也喜欢百姓斗百姓。
--
FROM 58.37.168.*
蒸包没人敢说，早培好欺负
【 在 asaids 的大作中提到: 】
: 为啥满屏都是讨论早培的帖子
: --
--
FROM 114.249.186.*
正保的本质是利用公权力把优质的社会资源直接分配给权利阶层，最终目标是防止平民阶层阶级跃升。
双减的本质是防止平民阶层在单个后代上投入精力过多，最终目标是防止因底层人口数量过少而无法支撑政保阶层人口阶级地位的问题。
早培的本质是选拔尖端人才，最终目标是提升国家实力。
现在早培的问题是，在执行层面上参与人数太多，成为了双减政策中最后那块最短的木板，动到了政保阶层的蛋糕。
--
FROM 111.199.83.*