- 主题:Re: 要求的是竞争的公平，不排斥竞争
这里是不是有个基本的思路问题：不论是减负还是取消dz，出发点都是为了那些被牺牲的炮灰，不是卷出来的卷王。因为炮灰的数量太大，而卷王的吸引力太大，所以才需要政策制衡。
【 在 hercy @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 后面这些能卷到高年级还坚持下来的的基本是天赋或兴趣至少占一项，所以其实是好事
:
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: :
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 60.186.249.*
是，为自己眼前的一点一己之私，将社会一步步推向悬崖边，当然坠崖那刻起头的那波可能已经不在了
【 在 isk 的大作中提到: 】
: 是很危险，踏尽公卿骨，前车之鉴。
: 但是固化有个时间段，少说有一两百年，吃这段时间的红利就好，反正是白捡的，爽到一时是一时。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.3.*
爱卷不卷，这些玩意愿意学的自己去学就是了，不管别人的事。但被拿来做提前性的选拔，那就问题大了
【 在 hercy 的大作中提到: 】
: dz内容只是卷的一部分
: dz考语数英：这三门无论小升初还是中高考甚至以后工作都是很实用的，卷了也不白卷啊，受益终身
: 除此之外，还卷体育，艺术，科技，信息，百花齐放。有时候不要小瞧了孩子的韧劲，压力也是动力
: ...................
--
FROM 111.200.27.*
对，咱不但自己不想卷，还要拖着所有人一起快乐学习
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 爱卷不卷，这些玩意愿意学的自己去学就是了，不管别人的事。但被拿来做提前性的选拔，那就问题大了
:
--
FROM 114.246.239.*
都说了你爱学自己学去啊，怎么又拖着你了
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 对，咱不但自己不想卷，还要拖着所有人一起快乐学习
: :
--
FROM 111.200.27.*
所以早透明化，校内教，校内考
【 在 Jacobb123 的大作中提到: 】
: 建立在奥数比赛上的点招，说什么公平竞争就可笑了。之前迎春杯怎么落水的，机构卖课的，出题人卖题的，机构也直接卖奖，是公开叫卖，xx万保进保三等奖，xx万保一等奖，证书官网可查，一鱼几吃。
: --
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.27.*
以前汽车一个号卖8万被处理的是谁来着？
上学摇号和汽车摇号有啥区别？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 为什么不能规范摇号过程呢？
: --
: 发信人: Braun (Wernher Von Braun), 信区: History
: 标 题: Re: 看了眼上海的初中历史课本，提到良渚文明，淡化中原文明
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 1 19:14:06 2023),
: ..................
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.27.*
dz就没人作弊了？这么多招生办的被抓是为什么？
制度流程都可以想办法规范的，还能因噎废食了？
【 在 smn 的大作中提到: 】
: 以前汽车一个号卖8万被处理的是谁来着？
上学摇号和汽车摇号有啥区别？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 222.129.7.*
待到秋来九月八，
我花开后百花s。
实际上中考高考还是公平的，要取消的是小升初而已
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 历史经验就摆在那，封死有能力的人上升之路，搞阶级固化确实是个很危险的路子。。。
--
FROM 114.253.178.*
不排除啊。但有zb和tz在作弊的也就归这两类了。正因为有了zb和tz,dz反而更干净。因为至少dz的名额是学校真心想留给努力的孩子的。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: dz就没人作弊了？这么多招生办的被抓是为什么？
: 制度流程都可以想办法规范的，还能因噎废食了？
: --
:
发自「今日水木 on PEUM00」
--
FROM 114.241.27.*