- 主题:反对早培不是因为嫉妒，而是因为早培反而把孩子培养的不好。
你去读读心理学著作，就是业界普遍认可的那种，就会知道我说的是对的。
【 在 mattschaub 的大作中提到: 】
: 论文确实不一定对，但是你的结论更没道理，完全是胡搅蛮缠
--
FROM 114.253.178.*
老二在家里属于弱势，从小就培养了察言观色。老大在家里属于强势，所以没必要察言观色。
察言观色只是一部分情商，重要的还是领导能力和自信心。察言观色有时候来源于不自信，这方面老二也有需要提高的地方。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你错了。我有俩娃，老大情商堪忧，老二察颜观色能力一流，这个东西就是天生的，幼儿园时代的表现就已经天壤之别。
--
FROM 114.253.178.*
你说的对，他们就是对人不对事，上来就开始疯狂的攻击你本人。
至于讲的道理，一句都听不进去。这里面有的是不明真相的家长，有的我看就不是家长。
早陪是个大生意，很多机构都指着早陪赚钱呢，要是给禁了，他们的生意就黄了。
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 佩服楼主的耐心。早培护法动不动就对人不对事的开启挑衅模式转移话题，楼主还能一
: 直陪着他们，抗压能力比我强太多了。
:
: ...................
--
FROM 120.244.227.*
你家孩子不一样，你家孩子未来一定是人才
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: lz开心就好，这位来儿版比赚钱多少的大清人士，一向如此。
--
FROM 120.244.227.*
因为有些zp家长在那发帖说，有些人就是看不得别人更优秀，说别人都在那酸葡萄。
主要是针对他们说的。
【 在 littlechacha 的大作中提到: 】
: lz对zp的认识过于狭隘了，没有身在其中，竟是纸上谈兵。zp的培养才是真正的释放天性，理科思维好的孩子大多就不精于人情世故，和培养无关。但是zp也有综合各方面都非常优秀的孩子，将来也会在社会各层面发挥自己的才能。何谈来培养不好呢？
: 孩子各有所长，自己找到适合自己的位置就好，身边很多人根本不屑于zp，也不参与，在普校孩子也是非常优秀的，lz何必盯着和自己无关的去诟病呢？
:
--
FROM 120.244.227.*
这….怎么说都不是了。我觉着你还比较理智，和那些上来就攻击人的家长不一样。
没有那么高期望，顺其自然也好。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 人才要失去的太多，你愿意你家当人才?
: 我没那么高期望。
--
FROM 120.244.227.*
m.newsmth.net/article/ChildEducation/2405844
smn的帖子就在那放着，难道是我搞错了？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你其实可以把原话贴出来，看看哪位的杰作，我怀疑搞错了吧。
--
FROM 120.244.227.*
首先，那不是黑历史，是历史，但不是黑历史
其次，也不是酸葡萄，如果你这点理解不了，说明你语文能力不行，最好回去重修一下中学语文。
【 在 hercy 的大作中提到: 】
: 看了你的一些帖子，抛开你的黑历史不说，客观的讲，确实是你在酸葡萄
: 大大方方承认不丢人
: 百般抵赖 倒打一耙 欲盖弥彰 上蹿下跳像个小丑
: ...................
--
FROM 120.244.227.*
她们家还不是早陪的？这事得问问她
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 她不是说过她只是看不惯那些喊取消掐尖的理由。
: 她家可能吧不是早培的，我记得她说过的。
--
FROM 120.244.227.*
手机毁掉的孩子，还能去送外卖
海淀区那么多抑郁的孩子，每年创新人才培养了多少不知道，抑郁症患者倒是能每年稳定的输出一千多个
【 在 windows2 的大作中提到: 】
: 可我还是觉得反对早培的人就是嫉妒。
: 早培不是强制的。你不爱去早培可以不去的，没人拦着非让你不许培养啥领导力情商。
: 中国人那么多也不可能各个都干领导，早培才百来个名额，你好好培养你娃的领导力以后当领导，别人家就想早培完去当螺丝钉，互不干涉不是挺好的吗？
: ...................
--
修改:iamgj FROM 120.244.227.*
FROM 120.244.227.*