- 主题:反对早培不是因为嫉妒，而是因为早培反而把孩子培养的不好。
你家孩子考上早陪了吗？
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 你别扯了，有些话需要早说才能证明自己立场
--
FROM 114.253.178.*
你要真的写过论文就会明白，论文里很多结论都是错的，只有业界普遍认可的结论才是正确的
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 你是认真的吗？
: 是的话你这科学素养就别瞎分析啥事情了
: :
--
FROM 114.253.178.*
要是这个论文写的就是重东西掉的快呢？还做了个实验，铁球比羽毛掉的快。做了几百个样本都是这样的。
你也认为这个论文是正确的？
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 呵呵，有论文结论是错误的
: 所以拍脑袋就是对的？
: 当年业界普遍认可重的东西掉的快呢
: ...................
--
FROM 114.253.178.*
依据是心理学著作吧，你去看一下个体心理学的专著，不难发现我说的说对的
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 所以你反对论文结果的依据是
: 你拍了脑袋想到他可能的错
: 然后想到你见过的一个案例认为他错了？
--
FROM 114.253.178.*
心理学专著不是
论文集中阐述这个是这个学科变化比较快导致的
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 所谓学术专著，一般是过去一段时间的论文的集中阐述
: 往往落后于当前论文
--
FROM 114.253.178.*
为了公共利益也可以发表观点，我发布观点的出发点是看那些教培机构使劲忽悠家长交钱，还到网上来控制yl，看不下去了而已
【 在 Rb 的大作中提到: 】
: 你误解了，我丝毫没有质疑你说话的权利，就是针对你的观点本身在提问。
:
--
FROM 114.253.178.*
呵呵，论文为了创新点，什么事都干得出来
还记得韩春雨吗？
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 论文都会考虑过去的业内结论，如果没有，也许是你没有找到业内权威性的期刊
--
FROM 114.253.178.*
论文错误并不都是造假，很多时候就是研究了半天，没研究对
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 这样轻率否定论文不是正统的做科研的态度
: 论文是可能造假，但是影响因子高的权威期刊有业内所有人盯着呢
--
FROM 114.253.178.*
禁了早陪，让教培没用了，才能真的禁了教培
否则他们就一直趴在家长的身上吸血
【 在 Rb 的大作中提到: 】
: 第一，我没有说你不能发表观点。
: 第二，按照你说的出发点，你的矛头应该指向教培机构，而不是早培制度。
:
--
FROM 114.253.178.*
有点这个意思，但是也是不得已而为之。
应该算是壮士断腕吧
【 在 Rb 的大作中提到: 】
: 这听上去是因噎废食了。
:
--
FROM 114.253.178.*