从逻辑上说，没钱买房的家长自己的孩子没有入学的资格，这本身就属于基于家长的选拔。比如，为什么租房住在附近的孩子不能就近入学？
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
:  
: 学区房虽然是基于家长，但不算属于选拔，因为绝大多数孩子上学都是基于就近入学这一原则  
:
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」  
: --  
: 如果开始回忆过去，说明你正在变老  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 221.223.52.*

实际上，租房家庭的孩子也有入学资格，只不过顺位排在最后。

【 在 missa 的大作中提到: 】
:  
: 从逻辑上说，没钱买房的家长自己的孩子没有入学的资格，这本身就属于基于家长的选拔。比如，为什么租房住在附近的孩子不能就近入学？  
:
: 发自「今日水木 on iOS」  
: --  
:

发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 123.112.196.*

醍醐灌顶
【 在 dreamr 的大作中提到: 】
: 个人以为本版某版友说的很有道理，故而不敢公示的政保绝对是歪门邪道，远不如点招合理，更不如统考。 ...
--
FROM 49.237.35.*

那就买个上地的小破房啊
【 在 secics 的大作中提到: 】
: 外区的能不能到上地学区排位?能不能参加世华龙樾 上地东西里的直升?
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 183.95.251.*

按你的逻辑，公务员也是谁都能考的。
那么，买不起房的家长、考不上公务员的家长，是不是他们的孩子就活该在差学校？
所以理论上，学区房和政保，都是基于家长选拔孩子，都应该反对。而实际上，很难实现绝对的公平，学区房和政保，其实都没通过抢跑提前压榨孩子的童年，反而是过度鸡娃导致的问题更大。
所以所谓的教育公平，太难了
【 在 rubicsr 的大作中提到: 】
:  
: 买房这个事基本还算合理，毕竟学位不够，租房的想上就得排后面，买房谁都可以买。政保可不一样，就小圈子的福利，其他人工作干的再优秀，也没有资格。这就是很大不公平。公务员工资低，但工作稳定、分房、退休金高、公费医疗，这都不够，还得再来个阶层固化的政保，太过分。  
: --  
:

发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 221.223.52.*