- 主题:关于赋分制请教两个问题
采用原始分除非回到文理分科的年代。
否则采用3+3这种考试方式，小三科你不赋分没法比较。
主科因为都是必考的，赋分与否没有影响。
【 在 prize 的大作中提到: 】
: 1 看大家讨论，物理化学赋分，抹平理科牛蛙优势项
: 是否有违国家科技兴国制造强国的大战略？
: 2 语数英不赋分是出于什么考虑？
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
3+3模式下，谁告诉你必须选物理或历史的，选生物 地理 政治的怎么办？
又或者3+1+2的，人家物理和历史都是强势科目的，为什么不能同时选？
目前3+3,3副科赋分是最优解了，没啥不理解的，选专业的时候自然有选科限制。
只不过jw需要做的就是选科排名而已。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 为什么要比较呢？物理方向和历史方向招生范围受限，不是同一个池子。
: 各种方式屏蔽比较，不在一个招生池子的又偏要强调可比较，难理解。
--
FROM 202.108.199.*
没啥可打击的，比如物理排名前1%都可以赋予满分，基数大差距没那么玄乎，再说高考卷难度在那里，又不是竞赛基本上跟原始分差距不大。
国家通过高考挑选的螺丝钉，真有创新单科大拿国家也留了很多口子，什么国集保送，什么省一破格，什么强基，路径很多，如果达不到说明还不是那块料子。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 对，就是一笔糊涂账，压缩特长。
: 但社会主体需求是工科学生，是最大的群体，所以现实 最大的作用发生在精准压缩理科生优势。
: 政治、历史、地理也是同理的，但历史口不是招生的主体，所以关注少。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
别拿校测说事，高考不是校测不是月考，是根据全国考生总体水平制定的难易程度，高考试卷不会让考生出现这种断崖式现象，分分之间咬的非常紧。
额外再说一遍，就高考那难度就是数理化接近满分也不能说明就有极强的理科天赋，只不过在高考难度下的成绩而已。真有天赋就走竞赛通道了。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 还是区分度不够，你去了解一下南方各省，物理校测的平均分就是50分（重点校），强的能到90+
--
FROM 202.108.199.*
赋分有23个档次，高考难度并不高，已经摆在面前的事实，考生基数大，分与分之间咬的很紧，赋分怎么还能吃多大的亏？
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 你这根本说不通，竞赛才录几个人，那几个人满足社会需求了？
: 为什么要极强的天赋？稍好的天赋还没资格当工程师了？
--
FROM 202.108.199.*
另外3+3模式下除了赋分没有别的选项，除非重新启动文理分科，这与教育多样化发展相矛盾。
所以目前小三科赋分是最优解，没有别的更优解。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 你这根本说不通，竞赛才录几个人，那几个人满足社会需求了？
: 为什么要极强的天赋？稍好的天赋还没资格当工程师了？
--
FROM 202.108.199.*