social history/environment和tradition是两回事，这个解释非常牵强。更合理的理解是，环境塑造人，人适应环境，因纽特人特殊的生存环境塑造了他们生活的方方面面

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 第二段第一句。
: 他这个文章的逻辑是先说因纽特人的norm，做个引子。第二段开始讲其实各种文化看重的品质都差不多，但是权重和标准会因为社会历史和环境而不同。就是这句。既然大家都这样，因纽特人的当然也这样。然后 social history and environment 当然包括了tradition。
: 然后再往下整篇都是social 啥啥啥，我没细看。其实蒙也要蒙social的，他整篇就是讲norm和social之间的关系，别的没提。
: ...................
--
修改:kingwang99 FROM 166.111.152.*
FROM 166.111.152.*

我理解你的意思。但是我去蒙大概率蒙C。因为franz boas这个人在加拿大挺有名，他对因纽特人有实地研究，学术观点就是文化不完全是由物理环境决定的，我一看这个名字就知道这文章要干啥。

我感觉是这个文章被删节过，但是改编得很拙劣，有些逻辑链条断掉了。单看第一段确实容易选A，但是选A的话，第一段就跟后面完全没关系了。我要是不知道这个背景可能也会选A。只能说这帮考试专家又出了一道破题。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 kingwang99 的大作中提到: 】
: social history/environment和tradition是两回事，这个解释非常牵强。更合理的理解是，环境塑造人，人适应环境，因纽特人特殊的生存环境塑造了他们生活的方方面面
--
FROM 162.156.96.*

哦哦，原来这回事，老兄的知识面可真宽，佩服。

我一般是基于事实做题，这道题选A,我也是有点点犹豫的，因为drive这个词文中并未提供直接证据，需要一些脑补，不是特别合适。选A还有一个原因就是正常英文文章中一个段落一个中心思想，具体问题的线索不会隔段出现，并且本文第二段的重点和tradition无关。

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 我理解你的意思。但是我去蒙大概率蒙C。因为franz boas这个人在加拿大挺有名，他对因纽特人有实地研究，学术观点就是文化不完全是由物理环境决定的，我一看这个名字就知道这文章要干啥。
: 我感觉是这个文章被删节过，但是改编得很拙劣，有些逻辑链条断掉了。单看第一段确实容易选A，但是选A的话，第一段就跟后面完全没关系了。我要是不知道这个背景可能也会选A。只能说这帮考试专家又出了一道破题。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 166.111.152.*

见上文解释，我当时做的时候是有点犹豫的。

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: made good sense 到 drive 也是很牵强的。made good sense只能说认为这些norm确实有其合理性，或者说适应了环境，但这并不等于构成因果关系。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 166.111.152.*

一共才几个题，你就错了5个
【 在 duasddsa 的大作中提到: 】
: 也不难吧，我这毕业20年的学渣只做了所有阅读题，一共错了5个。...
--
FROM 39.144.201.*