那还应该取消学区房，幼升小也按成绩，凭本事入学。
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 凭本事比赛，优胜劣汰，怎么就不行？
: 领工资还讲究多劳多得，不劳不得。
: 但希望公平公正。
--
FROM 124.17.26.*

那你怎么确定，到底哪个节点选拔是对的。
你现在认为是小升初选拔是对的，目前的政策认为中考选拔是对的。
所以你知道我说的问题在哪里，不应该回避，而应该论述，为什么中考选拔太晚，必须小升初或者幼升小选拔？
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 您明显是在以理中客的态度发泄情绪。
:
: 别抬杠，抬杠就是您对。
--
FROM 124.17.26.*

禁止点招，就是教委为均衡在努力。你一边反对不均衡，一边支持点招，你这个自己把自己撕了。
生源  远远大于  师资  大于 硬件。你同意这个排序吧？

就北京目前的环境，说哪个学校师资太差，那也是太矫情了，反而越是新学校师资越强，985,211教师比例越高。硬件更是，郊区新学校平均水平是最好的。
好学校靠什么，几乎百分之百靠生源，你以为他们加工能力有多好啊？

北京各个初中之间的教学能力差距，跟国内东部和西部教学能力的差距，根本不能同日而语。北京虽然各个区初中之间有差别，但排除生源，只说师资和硬件，差距根本没那么大，加上大家都可以上课外机构，这种差距就更小了。
中考还在，中考分高的必然上好高中，这个事情明明白白还在呢？你说高中之间差距大，我都不会反驳你。

【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 关于点招变成群体事件：
: 1、从jw的角度，应该做的是让每个公立学校资源均衡，如果每个学校的老师都是清北博士，谁还会去竞争点招呢？
: 2、从家长角度，应该自己掌握娃的学习强度，每个孩子是不一样的，但为此负责的应该是家长自己。把自己家娃鸡坏了，反而来抱怨社会是一种无能且不负责任的行为。
: ...................
--
FROM 124.17.26.*