只能说早学有用，但用处很有限。你这总付出还是很大的。
我当年初中才开始学英语的，升中考147.5(满分150)全县第一名。我前同事英语专业的，大学才学第二外语西班牙语，四年就达到了相当于英语六级水平。大了之后的吸收能力还是高很多的。
小的时候卷得越厉害，边际收益越小。所以不太建议卷得太厉害。
但如果你们家除了英语没有卷别的，我觉得就还好，有个特长挺好的。孩子的额外精力总得有个去处
最怕那种这个又卷那个又卷的，又一堆英语，又奥数，又钢琴的，孩子基本没有童年了。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 好多人一直在质疑英语为什么要早学。
: 我家这也熬完中考，大致能确定早学英语的好处了，于是分享一下。
: 不必问中考总分，不必问课外班推荐，不必问目标高中，都不打算回答的。
: ...................
--
修改:Eldo FROM 183.42.226.*
FROM 183.42.226.*

那挺好的
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 看到你改后的了
: 我家是音乐完全没感觉，投入了几年，孩子也认真，但是天赋天花板和地板也就差3公分，一场空。美术凑合，因为不走美术特长，就先放下了。体育也就打酱油，坚持运动，养成好习惯就行了。
: 英语是一定要学好一点，至少给将来出去拓展视野提供一个便利条件。
: ...................
--
FROM 183.42.226.*

是的。英语是可以很小就开始卷的。
数学卷意义更小。天赋太重要了。
理科超前一点即可
适度超前还是挺好的，压力前置
比如初一物理，初二化学。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这个学法的意义是给初中和高中减负
: 同时增加升学筹码
: 目前看英语跟总投入时间成正比
: ...................
--
FROM 183.42.226.*

他们靠英语吃饭，他们这么过来理所当然呀。但要求所有孩子都这样不太现实。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 这是英语老师，发自肺腑的真心话，因为她们就是这么过来
:
: ...................
--
FROM 183.42.226.*

确实很难计算了。不过你家这个太好了，喜欢听。
【 在 janepencil 的大作中提到: 】
: 边际效应这个不好说，每家有不同的路线，每个阶段也有不同的情况，没法算得太清楚。比如，刚上小学的时候，有段时间为保护视力不怎么看书，就全靠听音频故事，这个时间投进去大人就觉得值。到现在娃听音频故事，就觉得翻来覆去听好多遍了没啥实际的收益。但对于娃来说这就是个娱乐，才不管你大人想什么投入产出比。
--
FROM 183.42.226.*