说外地？北京没有几个好学校全体参加中考，走过场
--
修改:sellpeace81 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*

直升的都忙着学其他的，没时间复习，很多学校平时学的也不都是初中的
【 在 y1212y 的大作中提到: 】
: 请教一下，为什么呢？难道不是公平的大家都考试？我孤陋寡闻的路过……
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.125.174.*

因材施教也没什么毛病
【 在 y1212y 的大作中提到: 】
: 原来如此，“不搞特殊化“应该全面覆盖。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.125.174.*

谁定都可以，只要某个赛道认定的就可以称为材，或者一个学校认定也ok,大家一起来那种并不是唯一的评价
一起考试选出来的综合选手未必就是全部适合的人才，人才是多样的，选拔也不可能唯一，搞体育美术的去考察综合这是再多人支持统一，也是错误的
【 在 y1212y 的大作中提到: 】
: 什么是材？相对而言，谁来定义？谁来决定？何况过早的结论没有意义。目前来看，大多数人觉得考试是最公平的游戏规则，算了，想作弊也是有可能的，不信任感特别能摧毁人的信仰，哈哈，打住，不说了，别再吵起来，聊至此祝好。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:sellpeace81 FROM 114.254.2.*
FROM 114.254.2.*

和中考、高考这赛道又有什么区别，不都是“棋子”，难道还真以为完全平等的条件去中高考，那地区保护又怎么解释?
【 在 y1212y 的大作中提到: 】
: 我明白您的意思，但从历史上看，天才大多是被压制的，这些顶多是赛道上玩的“棋子”，棋子这词好像不合适，但我是这种感觉，凑合着吧，先这样了哈，聊至此祝安。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 谁定都可以，只要某个赛道认定的就可以称为材，或者一个学校认定也ok,大家一起来那种并不是唯一的评价...
--
FROM 114.254.2.*