用raz当教材……那就不可能是美国本土英语教学体系
这东西就没有拿来当教材的……
【 在 hollyholly2 的大作中提到: 】
: 正在了解中。一家似乎是以RAZ为中心，一家是自己统和教材。
--
FROM 162.156.96.*

看来还得继续做功课，好的，多谢！
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 用raz当教材……那就不可能是美国本土英语教学体系
: 这东西就没有拿来当教材的……
--
FROM 110.180.15.*

raz是用来泛读的嘛？我们暑假挑了一些精读，感觉也挺不错的。不能做教材是因为没有针对写作的专项吗？

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
:用raz当教材……那就不可能是美国本土英语教学体系:这东西就没有拿来当教材的……

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.192.102.*

简单来说raz本质上是一套低效的单词书
低效不是说它不好 而是这种分级读物被搞出来的前提理论 就是一个单词被遇到十次二十次就会被记住
因此它的文本是为了重复单词而设计的 语法方面也为了配合进度而刻意贫瘠
这就导致严重的低水平重复 在我看来是非常大的缺陷
换句话说 如果能背单词学语法 就没必要去读raz
或者 读raz是因为水平不够读别的 读这个就是为了尽快不读它

不光是raz 所有的分级读物都有这个问题 不是不能用 但是用的时候要注意 这类读物的语言是为分级服务的 不是为表达服务的 不是正常意义的书

类比到中文学习就是
四五快读小羊上山之类是挺不错的识字书
但是文本复杂度局限于学前到小学一年级水平
用这个就是迫不得已 就是为了赶紧提高水平摆脱它 而不是拿着它的文本字斟句酌
【 在 omc 的大作中提到: 】
: raz是用来泛读的嘛？我们暑假挑了一些精读，感觉也挺不错的。不能做教材是因为没有针对写作的专项吗？......
※ 修改:·tokilltime 于 Aug 19 05:57:40 2024 修改本文·[FROM: 162.156.96.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 162.156.96.*]

修改:tokilltime FROM 162.156.96.*
FROM 162.156.96.*