不知道发哪个版好，就发这里请教大家。

甲和乙卖同一种药，药效只有一分，也不贵，这种病也只有这种药。

甲说我的药十分有效，药到病除。病人买了甲的药，当然没有药到病除，但也起到了一分作用。

乙说我的药只有一分作用。病人没有买，当然一分作用也没有起到。

甲的行为值得鼓励呢？还是需要批判呢？

批判，因为甲虚假宣传
鼓励，虽然虚假宣传，但病人确实享受到了一分的效果。

乙没有虚假宣传，但病人确实没有享受到一分的效果。

我们不讨论病人的行为，只讨论甲的行为。
--
FROM 106.34.245.*

批判甲的行为，市场秩序就是这么乱的，各种乱象从每个夸大忽悠的人开始
【 在 abbabb 的大作中提到: 】
: 不知道发哪个版好，就发这里请教大家。甲和乙卖同一种药，药效只有一分，也不贵，这种病也只有这种药。甲说我的药十分有效，药到 ...
--
FROM 114.244.198.*

这个首先要分析甲乙的行为属性
身份是商人、医生还是义工救助者等
行为目的是获利还是其他
在这个基本前提判断之后，才能进一步判断对错。
这是一个行为动机与效果的辨析题。
【 在 abbabb 的大作中提到: 】
: 不知道发哪个版好，就发这里请教大家。甲和乙卖同一种药，药效只有一分，也不贵，这种病也只有这种药。甲说我的药十分有效，药到 ...
--
FROM 117.133.68.*

好像类似辛普森悖论的问题？找本统计学因果推断的书看看


【 在 abbabb 的大作中提到: 】
: 不知道发哪个版好，就发这里请教大家。
: 甲和乙卖同一种药，药效只有一分，也不贵，这种病也只有这种药。
: 甲说我的药十分有效，药到病除。病人买了甲的药，当然没有药到病除，但也起到了一分作用。
: ...................
--
FROM 36.112.165.*

安慰剂可不完全是用来做药品实验用的
同样一个药品 大医生和小医生给的 对患者都能产生明显的用药差异 这也是一种安慰剂效应
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 安慰剂要了解用途，一般用于药品上市前的对照组，而且会明确告知参加者，试药者是知道自己服用药物是有概率的，而不是必须安慰剂 ...
--
FROM 223.104.40.*