- 主题:小孩子读文史哲类的东西要小心
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 在国内从小培养批判性思维也没有用,容易分裂,或者说自感自相矛盾吧。大家都知道,从小收到的教育,包括历史,zz,学校教育都是,没有xxx就没有新zg,社会zy好,xxx是最先进的等等,但是长大后进入社会,基本上就发现这些可能都不是全对,基本上,世界观都要做一次重建(当然也有对的部分)。我跟几个7080后的人聊都经历过世界观重建。。。没办法,有的还比较痛苦
这事说起来还是读书少。要说从小到大受的社科教育,包括历史之类,拼拼凑凑连入门都算不上,很多人就是死记硬背囫囵吞枣根本就没啥世界观,属于一碰就散架那种。你看现在很多人谈起历史,还是课本甚至上下五千年那点事,看点东周列国就觉得有学问了,现代社会怎么来的那是糊里糊涂。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 你的意思是把这种价值观重建提前?比如在中学时就多读读世界史,欧洲史,尽可能在一开始建立一个比较全面的,适用的世界观?
谈不上价值观。就是多读书,各种书都读就行。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 lytong 的大作中提到: 】
: 你的意思是把这种价值观重建提前?比如在中学时就多读读世界史,欧洲史,尽可能在一开始建立一个比较全面的,适用的世界观?
还有就是学会逻辑思维,这方面现在的教育做的太差。
--
FROM 223.104.41.*
【 在 donjon 的大作中提到: 】
: 这个正是你我的误区。我原来也是这样认为的,但是实践发现并不是。
: 孩子的特性往往跟家长有相关性。我虽然从事的是理工科方向的工作,但是一直对哲学相关的比较感兴趣。哲学这种东西不是科学,谈不上什么可证伪性。只要正经一点的哲学,做到相对自洽还是没问题的。哲学易学难通,能够接触多种哲学流派,反复辨析,形成自己的思考,需要很高的天赋。如果从一开始就接触一些非主流的哲学思想,要想扳回来是很困难的,只能自悟了。
: 当然,我这个提醒只是对少数孩子,不代表一般情况。有类似情况的家长还是要自己上心。
: ...................
就事论事的说,现在的教育里连最基本的哲学概念都没怎么教。这事要看家庭教育。
--
FROM 114.250.250.*
【 在 xiuzhh 的大作中提到: 】
: 没事的,逻辑学可以化解。没有逻辑学课程也不要紧,学好数理化,概率,计算机,博弈论这些强逻辑学科,锻炼好自己思维,就谁都洗不了了。
逻辑学范围很广的。你说的这些不够。
--
FROM 114.250.250.*
【 在 shishedo 的大作中提到: 】
: 科技史有推荐的书吗? 谢谢。
: 之前买过《世界五千年科技故事丛书》挑了几本,但孩子都没看下去。我都要放弃了,结果他自己从大人书架翻出一本《拿了星星不在星图上》看的有滋有味。看来是之前的文字太枯燥。
我推荐DK的那套Big ideas, Simply Explained,有翻译版。耶鲁出的小史系列也不错,科学哲学艺术都有。不过提醒一下,看完这些你会沮丧的发现现在的教育教出来的基本是文科文盲。
--
FROM 114.250.250.*
【 在 xiuzhh 的大作中提到: 】
: 下围棋都算,锻炼思维就好。
不是这个意思。比如非形式逻辑就没怎么教,在本版的帖子里这种错误比比皆是。
--
FROM 114.250.250.*
【 在 xiuzhh 的大作中提到: 】
: 我认为思维接受形式逻辑的训练后,会自然延伸到非形式逻辑领域。而抵御洗脑,形式逻辑就足够了,因为很容易发现其中的不一致。
并不是,在逻辑学里这是两个分支。也不是啥不一致的事。常见的人身攻击稻草人滑坡谬误之类说起来都是非形式逻辑错误。在本版很多人也用的很熟练。
--
FROM 114.250.250.*
【 在 lovelyroy 的大作中提到: 】
: 私货得看是什么观点,这本书三观还是很正的,要不然作者也不可能靠它生成厅级干部
公认的好书看看打个基础,何必先看这种演绎类的。
--
FROM 114.250.250.*
【 在 lovelyroy 的大作中提到: 】
: 公认的好书你说一个试试,看6岁的娃能不能看的进去
上下五千年之类,DK的那么多少儿科普,太多了。
--
FROM 114.250.250.*