- 主题:小孩子读文史哲类的东西要小心
【 在 xiuzhh 的大作中提到: 】
: 没事的,逻辑学可以化解。没有逻辑学课程也不要紧,学好数理化,概率,计算机,博弈论这些强逻辑学科,锻炼好自己思维,就谁都洗不了了。
逻辑学范围很广的。你说的这些不够。
--
FROM 114.250.250.*
这里面有很多可能的
1.大科学家有名无实
2.大科学家实至名归
a.大科学家真心相信
b.大科学家身不由己
这里面只有2a支持你的观点。
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 想当然了。
: 当年气功热的时候,很多大科学家也信的
:
--
FROM 223.104.113.*
下围棋都算,锻炼思维就好。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 逻辑学范围很广的。你说的这些不够。
--
FROM 223.104.113.*
【 在 shishedo 的大作中提到: 】
: 科技史有推荐的书吗? 谢谢。
: 之前买过《世界五千年科技故事丛书》挑了几本,但孩子都没看下去。我都要放弃了,结果他自己从大人书架翻出一本《拿了星星不在星图上》看的有滋有味。看来是之前的文字太枯燥。
我推荐DK的那套Big ideas, Simply Explained,有翻译版。耶鲁出的小史系列也不错,科学哲学艺术都有。不过提醒一下,看完这些你会沮丧的发现现在的教育教出来的基本是文科文盲。
--
FROM 114.250.250.*
【 在 xiuzhh 的大作中提到: 】
: 下围棋都算,锻炼思维就好。
不是这个意思。比如非形式逻辑就没怎么教,在本版的帖子里这种错误比比皆是。
--
FROM 114.250.250.*
我认为思维接受形式逻辑的训练后,会自然延伸到非形式逻辑领域。而抵御洗脑,形式逻辑就足够了,因为很容易发现其中的不一致。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 不是这个意思。比如非形式逻辑就没怎么教,在本版的帖子里这种错误比比皆是。
--
FROM 223.104.113.*
擦,看乐了
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 还好我孩子不读书,除了语文水平不行暂时没其他毛病
发自「快看水母 于 iPhone 13」
--
FROM 114.254.1.*
【 在 xiuzhh 的大作中提到: 】
: 我认为思维接受形式逻辑的训练后,会自然延伸到非形式逻辑领域。而抵御洗脑,形式逻辑就足够了,因为很容易发现其中的不一致。
并不是,在逻辑学里这是两个分支。也不是啥不一致的事。常见的人身攻击稻草人滑坡谬误之类说起来都是非形式逻辑错误。在本版很多人也用的很熟练。
--
FROM 114.250.250.*
照你这么说,不读书三观就没毛病了?
简直是胡说八道,现在网上什么观点都能找到,也没见几个人三观不正的
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这类东西本质上是三观输出
: 读多了就是洗脑
: 古今中外的作品都一样
: ...................
--
FROM 39.155.175.*
99.9%吧,自信一点
【 在 littlebenben 的大作中提到: 】
: 95%以上的人不是读太多,恰恰是读书太少了
:
--
FROM 39.155.175.*