- 主题:国内真太卷了，在美国长大的小女孩到中国读书英语考最后一名
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你还好意思提逻辑？
: 你的逻辑不就是书上有学生就会
: 这多荒谬，那还考试干嘛
: ...................
我说很清楚了。你看不懂你的事
--
FROM 223.104.40.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我也说的很清楚了
: 你就别糟蹋逻辑俩字了
: 课本人人都有，不代表人人都会
我把开始时指出你的逻辑错误再放一遍，你说说哪里说错了：
美国有多少文盲和有没有文盲，需不需要办文盲学校之间并不是直接划等号的，都叫文盲，不同国家定义也不一样。这里面至少出现了红鲱鱼和偷换概念两个明显逻辑错误。中国古代特别缺乏非形式逻辑这部分，所以学多了古文不注意逻辑思维素养就这表现。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 我相信你很快也会放弃和他讨论逻辑的
能几乎每说一句话就有一个典型逻辑错误的也是很让人惊奇的事。按说P大不至于啊。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 人家自己演的，不认识单词，不能读提词器
: 既然办了扫盲学校，说明有文盲
: 这有啥好洗的
: ...................
仔细看清楚，有没有文盲和文盲率高低啥关系？哪个国家没有文盲？
--
FROM 223.104.40.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你哪叫就事论事
: 我有没有逻辑，和我哪里毕业的有啥关系？
: 这就是你的逻辑吗？
: ...................
我只是惊讶一下
--
FROM 223.104.40.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 说了半天不就你俩一唱一和的
: 米国有文盲，有啥好争的
: 人家自己都承认的
讨论的是文盲率问题，你换成啥了？
--
FROM 223.104.40.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 对啊，所以统计数字差了30倍，就是文盲程度不一样
对啥了？你那个扫盲学校要说明啥？和文盲率高低有关？
--
FROM 223.104.40.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你才是让人惊讶呢
: 书上有就是学生会
: 只能说还好你不是老师
上面那个问题你想清楚了？引入和讨论问题无关的时情是啥逻辑错误你总知道吧。或者你真的不懂。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是啊，所以我说几百万文盲，约占1%，这个是完全不认字的
: 那哥们说30%，那个是五年级的
那另外一回事。扫盲学校充其量只能证明文盲的存在，并不能说明文盲率高低。你这都想不清楚。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你们还好意思说我？
: 北大和讨论问题有啥关系？
: 你不是打脸吗
因为看到你这种逻辑错误实在忍不住说句^_^
--
FROM 223.104.40.*