所以核心还是一点，是否认为听力是语言学习最有效率的手段，是否认为即便没有母语环境加大听力的量依然可以享受听力的高效学习。

我的答案是：1. 听力永远是任何语言高效学习的手段，远远超过文字。2. 即便没有母语环境的听力量，增加语音输入量依然可以提高学习效率。即便是在不增加总体学习时间的情况下，把书面学习转换成听力+自然拼读的学习依然是效率极高的方式。

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 你的最后一句话：连母语是英语的人都必须要学自然拼读，请问中国的孩子有什么理由不这么做？
: 母语自然拼读是基于流畅的口语，良好的听力以及较大的听力词汇量。
: 英语不是中国孩子的母语，绝大部分孩子做不到以上几点，没有理由去弄自然拼读。
: ...................
--
FROM 159.226.234.*