- 主题:关于自然拼读科学界早已达成共识
【 在 HMSSuprise 的大作中提到: 】
: 虽然我也给孩子学自然拼读，但我认为自然拼读的优势是在启蒙阶段，能把部分听力词汇转化成阅读词汇，减轻要背的单词量。到了高年级出现的生词，日常口语中能出现的频率极低，而经过大量的阅读常用词基本都能整体认读了，自然拼读在这个阶段可以退出历史舞台了。也就是说自然拼读和汉语拼音一样，是一个阶段性的工具。
没有个几千的听说单词基础，自然拼读没必要学。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 所以核心还是一点，是否认为听力是语言学习最有效率的手段，是否认为即便没有母语环境加大听力的量依然可以享受听力的高效学习。
: 我的答案是：1. 听力永远是任何语言高效学习的手段，远远超过文字。2. 即便没有母语环境的听力量，增加语音输入量依然可以提高学习效率。即便是在不增加总体学习时间的情况下，把书面学习转换成听力+自然拼读的学习依然是效率极高的方式。
:
核心是听和说，只听是不够的。你没有形成发音习惯和主动组织语言的能力，自然拼读效果起码减一大半。但大多数人大量听已经勉强，大量说那太难了。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 所谓高效，那应该是指在固定时间内能学会的东西更多吧？
: 你认为听力比我们传统的方法能学得更快？
:
你看两三岁小孩子基本语言表达就会了，是不是很高效
--
FROM 223.104.40.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 是啊，但两三岁的孩子需要母语环境啊，他要结合生活场景才能理解语言。
:
所以逻辑就是听说先行是对的，但大多人做不到，不要和自己较劲。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我在说他那个说法不对哎，不要母语环境，怎么可能听力最高效。
:
家长水平高的可以勉强模拟一个。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那直接搬去欧美住，肯定是学英语最高效的
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
所以我说的没问题啊，绝大多数人做不到，不要较劲。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 可本贴的主题不是说在中国要怎么学英语吗？你跑题了啊
:
在中国靠家长啊，和孩子英文对话，去双语国际学校，都可以。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 哎，怎么就这么累呢，本贴主题说的是在中国，对于绝大多数人而言，应该怎么学英语
: 比较好。不是让你说你家能有什么条件
:
: ...................
我不是说了，绝大多数达不到，不要较劲，咋那么累呢。
--
FROM 223.104.40.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 所以你是不是在本贴说废话？
: 别人在说要怎么普遍的学，你进来说一句，你家有什么什么条件，你们达不到的啦，不
: 要强求。
: ...................
这里说的是自然拼读，我说的很清楚，如果不能听说先行，就别太认真搞这个。你说的啥？
--
FROM 223.104.40.*
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 来来来，你回头看看你自己回复我的第一个帖子，记性不好的话就多翻翻贴
:
抬眼看本帖标题
--
FROM 223.104.40.*