你这人，就是天天自以为是，胡说八道而不自知

天天在家坑贵娃也就算了，还总出来丢人现眼

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 读文言文要注意逻辑分析
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 11 11:48:25 2024), 站内
:
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 天天看你胡说八道
: : 语文和逻辑是两门学科，你懂么？
: : 逻辑是高中的选修课程，你懂么？
: : ...................
: 是吧^_^
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
FROM 111.201.26.*

非形式逻辑的历史更短了，都没我年龄大，跟你说这些你也不懂

数典忘祖的就是你这种人

对传统文化的历史一窍不通，就知道跪舔西方文化

跪舔就跪舔吧，还说不到点上

天天干这种关公战秦琼的勾当

也不知道你是不是脱离社会太久了

整天游手好闲无所事事，就知道胡说八道

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 读文言文要注意逻辑分析
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 11 11:56:45 2024), 站内
:
: 【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: : 西方形式逻辑才多少年的历史，中国文言文多少年的历史？
: : 哪怕你用名辩学来评价文言文也算你多少有点文化
: : 问题是你懂什么是名辩学么？
: : ...................
: 非形式逻辑。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
修改:Lcsccc FROM 111.201.26.*
FROM 111.201.26.*

考虑到小木瓜的脑子不好使，我来给他解释一下比喻论证是怎么回事

文学中的比喻论证是一种说服读者的方式，并不是数学意义上的严格证明。

比喻论证是一种写作方法，是一种传播手段。

也是一种简化命题，让读者更易于理解的写作技巧


至于原文所谓“不讲逻辑”云云，实则是把文学论证方法当成了数学证明方法

逻辑上管这玩意叫做偷换概念


本质还是为了否定作为中国传统文化主要根基之一的儒家文化，进而否定东方文明


【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 标  题: 读文言文要注意逻辑分析
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 11 09:14:05 2024), 站内
:
: 这篇文章讲的比较清楚，
: 文中的逻辑错误都比较典型，也是现在很多人的表达习惯和思维方式，比如用比喻来证明这种。咱们的语文教育缺非形式逻辑这一大部分。
:
: 孟子以“好辩”著称，但其辩术往往不讲逻辑。如学者鲍鹏山曾举例分析：
: 　　
: 　　“孟子硬到底要说‘人性本善’。……我也不是说‘人性本善’不对……我只说孟子论证时的逻辑不对。比如当时有一个告子，他主张人性无善恶，善恶出于后天的影响。为了说明他的这个观点，他作比喻说：‘这就好比是水，一池的水，挖开东边水就往东流，挖开西边水就往西流，
: 旧砻挥惺裁椿蚨蛭鞯谋拘裕蚨骰蛭髁鳎际怯捎谕庠诘囊肌！献右惶憬仙暇⒘耍骸闼邓环侄鳎训酪膊环稚舷侣穑克苁峭铝鞯模吮拘远际巧频摹！
: 　　
: 　　“我们来稍微分析一下。告子是先有结论，然后用比喻说明的。用比喻说明是可以的，允许的。但孟子是以水为喻来证明。用比喻来证明就违背了逻辑了。比喻怎么能用来证明呢？——顺便说一句，在中国古代的论说文中，常见用比喻来证明的例子，那一概是错误的，违背逻辑的。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
修改:Lcsccc FROM 111.201.26.*
FROM 111.201.26.*

比喻论证哪里错了，明明是你错了

比如，小木瓜像坑里石头一样死硬

我觉得比喻得很好

论证也完全正确

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 读文言文要注意逻辑分析
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 11 14:33:21 2024), 站内
:
: 【 在 rioz 的大作中提到: 】
: : 我并不认为告子有能力“论证”“人性天生没有善恶”这个巨大的命题，直到两千多年后的现代都无法论证的命题。先秦诸子百家所有的所谓“论证”绝大多数都是通过比喻的方法完成的。
: : 所以你这里说的“他在别的地方是不是论证”本身就是个伪命题，他绝对没有你想象得那种论证。他的比喻就是他的论证过程。
: 用比喻论证本身就是错误的。你要说这里告子把这个作为论证，那告子也是错的。但这也不改变孟子的错误。只能说这两个都犯了逻辑错误，水和人性没有逻辑论证的关系是个简单的常识。至于先秦诸子把比喻当论据，你要知道千年之前的人可以犯很多错误。人性天生是善还是恶，现代心
: 硌Ф哉夥矫嬗猩钊胙芯浚梢钥纯 Paul Bloom 写的 Just Babies, the origins of good and evil, 有各种心理实验说明这个问题。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
修改:Lcsccc FROM 111.201.26.*
FROM 111.201.26.*

贵娃就是这么被你坑的吧

你是不是闲的？

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 读文言文要注意逻辑分析
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 11 14:45:42 2024), 站内
:
: 【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: : 我的厌蠢症都犯了，白白
: 看到吧，不从小培养一下逻辑思维，后面真的很麻烦。这里还是所谓高知论坛。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
修改:Lcsccc FROM 111.201.26.*
FROM 111.201.26.*