- 主题:读文言文要注意逻辑分析
我有点懵，没看明白孟子怎么没逻辑了。。那个告子不是把孩子比喻成水吗？那人家孟子就顺着你的比喻说，你比喻作的水也是往下流啊，这不就是为了说明你自己比喻的东西都不符合你自己想表达的理论，那还比喻个啥。我觉得逻辑没问题啊。
--
FROM 123.119.248.*
的确，但是也说明了你比喻不当。最起码把你的比喻的意义打没了。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 比喻不能当作论据反驳论点的。水和人性也没有啥逻辑关系。古代经常拿比喻做论据打口水战，实际并没啥意义，最多调动下人的情绪。
--
FROM 123.119.248.*
你就是让你这个帮助理解没有意义啊。不让你这么理解啊。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这两个在争辩这个问题时，实际上谁也没给出论据，就是口水之争。你如果看古文多了，会发现太多这种现象。比喻是帮助理解的，并不是拿来做论据的。我看网上说有的课本居然也教拿比喻做论据，不知道是不是真的。
--
FROM 123.119.248.*
这是为了说服对方啊。说服对方的方法很多。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 所以这个文章里不是说了，大家争来争去就是没论据的口水仗，
--
FROM 123.119.248.*
没有必然联系，那告子比喻个啥？人家孟子只是反驳他的比喻。告子自己拿比喻解释自己的理论都不清楚，那就不要来宣传他的理论了。就这个意思。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这里是比喻，我问你水和人性啥逻辑关系？有什么必然联系？
--
FROM 123.119.248.*
这只是其中一段啊，你怎么知道没有论据。。这一段只是为了反驳告子。说明他的漏洞。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这种说服不了任何人。没论据怎么让人信服呢？古代太多这种东西，比较善于用情绪，排比，比喻，立场来强调论点，但没有论证。
--
FROM 123.119.248.*
辩论里只能反驳论点？别的不能说？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你就说比喻能不能当论据？反驳比喻是不是能反驳论点？直接回答。
--
FROM 123.119.248.*
为啥就不能说明一下他的比喻多么不合理？合着你随便说，你没论点我就干听着？另外，他的比喻是为了啥？肯定有意义吧？人就是为了让他的意义变得不合理。
我觉得你才是没有逻辑的那一方(°_°)…
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这里不是很清楚，告子也只是用个比喻而已。要反驳他论点那拿出论据反驳他的论点，你纠结人家的比喻不就是口水之争。
--
FROM 123.119.248.*