- 主题:“小镇做题家”其实跟男女对立一样只是表象
头两个楼主的帖子
阶级固化，资源分配不公
，这对领导的压力也相对小一点，毕竟年轻容易指使，
这些都是楼主题目的内容呀？
你不看？
【 在 sunshine767 的大作中提到: 】
: 我说的是存在，你就把我说的变成了代表。
: 另一个人好歹也是本科生，你觉得他就只干跑腿的吗？提拔任何人都要公示的，真的只跑腿，提拔不起来的。
: 另外没看到题目说领导要压制懂技术的。
--
FROM 171.213.52.*
楼主开始三联贴确立的前提你都不看
就是只脑补题的条件
楼主帖子里都写名了，就是不公
领导不给博士安排真正合适的活
领导就是为了支使年轻人没有压力
领导就是pua你
前提你都不看，你自己去出你自己的题呀
【 在 sunshine767 的大作中提到: 】
: 大量的裙带关系必然是存在的。但跟这个案例没有关系，目前我谈论的就是你教这个博士去使用阴招来证明自己的不可替代性，
: 我只是要证明你的这个办法是愚蠢的
: 不谈了，叫不醒装睡的人
--
FROM 171.213.52.*
楼主描绘的是一个不公的前提
所以你说的就是，楼主你说的不对，不可能
没有这种企业，楼主描绘的这种企业不存在，领导都是有理由的
那不是讨论的前提都没有。
你要说假设没有不公，没有贪腐任人唯亲的领导，那当然后面推导的结论完全不一样。
那么还是这个问句，大量的垄断性国企，真是全部领导都是公平正义，绝不会贪腐任人唯亲的吗？
【 在 sunshine767 的大作中提到: 】
: 这句话是说用他在身边的好处，不能说明他只干跑腿的，你就给变成了只干跑腿的了。
: 另外，你回去看一下，你回我的帖子里，大部分都是问句，都以问号结尾。
: 每一篇几乎都是，这种交流方式似乎是有问题的。
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*
你要分清前提和推导。
要讨论，同意的是前提，推导过程到结论是讨论和有分歧的部分呀。
楼主题目直接就是说领导不公了
你说的是领导未必不公，楼主是没看到本科生做的其他事，否定的是他的题目，而不是推导的内容。
【 在 sunshine767 的大作中提到: 】
: 没有，我同意楼主说的，我不同意的是你说的。另外，根据楼主回复你的内容看，楼主貌似也不同意你说的。
: 我跟楼主的意见是相同的
: 你看，你又臆断我的想法了
--
FROM 171.213.52.*
题目出来了就出来了
不能＂望文生义＂，不是说虽然出题出错了
但是读题的要自行脑补纠正？
问题是论坛讨论不是这么运作的。
出题就得出准确
如果题目都出错了
怪不了答题的人按照你出题来答
【 在 sunshine767 的大作中提到: 】
: 在某楼里，楼主都提醒了你“不能望文生义啊。”
--
FROM 171.213.52.*
题出出来了
别人回答了
再来说题没出对
题目不是我想说的，是不是太晚了？
而且就现实来说，能够威胁到企业的技术人员多了去了
然后朴实无华的商战
携带资料跳槽
难道不是频繁发生的事吗？
【 在 sunshine767 的大作中提到: 】
: 什么乱七八糟的，你还是好好看看楼主给你的回复吧。我觉得楼主说的挺清楚的。
:
--
FROM 171.213.52.*
另外他的原文是不要对 管培岗 望文生义
对 不公，领导觉得年轻的好支使
这种题目原话可没这么说吧？
【 在 sunshine767 的大作中提到: 】
: 又啰嗦又混乱。。。再说一遍，是楼主说的你“不能望文生义啊。”
--
FROM 171.213.52.*