- 主题:鸡娃，我认可的是因材施教理论
关于梯度理论只是一种理论上的最优状态
就是纯粹从逻辑、功利、性价比的角度，那么梯度理论确实是最优路径
假如一个孩子很擅长理科，不擅长文科，那么把大量时间放在文科上，就是，木桶理论，补短板
但根据梯度理论，就是送这个孩子去学奥数，直接走竞赛路线，保送top2路线，效益最大
因为梯度理论只是一种理想化的理论，我个人还是比较认可孔子的“因材施教”论吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 124.64.22.*
理论上梯度教育整个社会收益最大，但是国内一元化独木桥，曾经也自主招生过，被玩坏了。现在的竞赛，已经到一个弱省都找不到一个保送生，你觉得真的是一个省的学生没有一个智力合格的吗？事实上必须木桶教育，无奈之举
--
FROM 36.5.192.*
国内自主招生只可能沦为权力温床
【 在 paipaixiong (paipaixiong) 的大作中提到: 】
: 理论上梯度教育整个社会收益最大，但是国内一元化独木桥，曾经也自主招生过，被玩坏了。现在的竞赛，已经到一个弱省都找不到一个保送生，你觉得真的是一个省的学生没有一个智力合格的吗？事实上必须木桶教育，无奈之举
: --
:
:
--
FROM 124.64.22.*
梯度理论的前提是定义一个好的目标函数,但是除了学习成绩之外,其它都不好量化,所以
就变成唯成绩论了
【 在 xluyuan 的大作中提到: 】
: 关于梯度理论只是一种理论上的最优状态
: 就是纯粹从逻辑、功利、性价比的角度，那么梯度理论确实是最优路径
: 假如一个孩子很擅长理科，不擅长文科，那么把大量时间放在文科上，就是，木桶理论
: ，补短板
: ...................
--
FROM 203.208.61.*
你这只是凭感觉，送对应的补习班~~~
--
FROM 111.194.13.*
谢谢解释，翻译成大白话就看懂了
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你这只是凭感觉，送对应的补习班~~~ ...
--
FROM 93.22.135.*