- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
主要是现在大学生严重过剩了，还年年喊大学生就业难，动不动搞1000多万大学生，再多岗位也不够呀
【 在 gongxiami 的大作中提到: 】
: 非常同意，我敢说高中知识学透就需要top20的智商，现在百分之五十以上的人上大学完全是为了解决教师就业加上多几年的Brainwashing，普通大学出来的孩子没有关系的话在就业上几乎没有任何帮助，学得东西不对路而且也根本学不会
--
FROM 202.96.155.*
你应该好好思考一下
【 在 Titans 的大作中提到: 】
: 你这样的傻逼不多啊！
: 发自「快看水母 于 VOG-AL00」
--
FROM 202.96.155.*
本来就是呀，北京的房子代表了资源，本来价值就更高，价格更贵不是很合理吗
鹤岗的房子那么便宜，为什么不去买呢
【 在 huaxinjuedui 的大作中提到: 】
: 大家也别吐槽北京房子贵了，毕竟谁受益谁付费。。
:
--
FROM 202.96.155.*
你这是连基础教育和高等教育都分不清。基础教育可以扫盲，所以应该普及
高等教育是专业性教育，并不是所有人都需要，属于一种投资行为，自己付费有啥问题？
而且我说的一年10万，已经是国家补贴了一部分了，实际成本不止10万
【 在 rioz 的大作中提到: 】
: lz说的非常对，支持lz
: 并且我发现根据lz的逻辑可以把本帖里的“大学”替换成“中学”或“小学”也一样是对的！
: 希望今后我国中小学也收高额学费。实现谁受益，谁付费，这样连小学学历都不会贬值了！
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
高收费会降低录取率，因为有些大学会被淘汰
做好助学贷款、奖学金就行了。高收费并不会让穷孩子上不起学，只是他们以后得还钱
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 你刻舟求剑了，你现在高收费和人家低录取率还敢相提并论？高收费录取的都是废物
: :
--
FROM 202.96.155.*
现在很多人大学毕业也是啃老，有啥意义？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 就在家里啃老混日子，天天爹妈伺候最舒坦了。就你做梦失业孩子给你端茶送水呢。
: :
--
FROM 202.96.155.*
有助学贷款，普通人依然不会放弃竞争，纨绔子弟怎么混？
【 在 Itsraining 的大作中提到: 】
: 都是些纨绔子弟混文凭的，哪个老板看得上他们？大学教育水平不高，学费高，只有混文凭的去读
: :
--
FROM 202.96.155.*
混日子的大部分都是普通人，现在有钱人反而更努力
而且我说的10万一年，已经是在财政补贴一部分的基础上，真正的成本不止10万
加上助学贷款的政策，并不会让穷人上不起学
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 恰恰想法，大学里面大多数真正刻苦学习的正是哪些你所谓付不起美国大学学费的人，
: 有钱家孩子上大学倒是混日子的多。
: 美国为啥这样做，就是让底层穷人永远没有翻身机会，因为连受高等教育的机会都没有。
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
扯蛋吧，已经是贫富差距最大的了
【 在 hdchild 的大作中提到: 】
: 我们是社会主义制度，讲究的是平均分配，共同富裕
--
FROM 202.96.155.*
并不是真正的便宜，是大家平摊了。高等教育不是基础教育，属于投资行为，不应该平摊。这么难理解吗？
【 在 king07 的大作中提到: 】
: 连学费便宜都是错，你直接说中国不好，美国好就行了，浪费这么多年了口水干啥呀？
: :每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理:国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 202.96.155.*