- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
因为清华经费是最高的，培养成本最高
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 排名 并不高
: 按出国率 排名，有的榜甚至排在前十开外了
: 前十都不说，老盯着清华干啥
--
FROM 202.96.155.*
谁受益谁付费才是真正的公平。更何况我说的模式并不会让穷人上不起学
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 瞎扯，我们才是让机会平等，不让优秀的人因为贫穷而失去教育机会。
: 丑国的是将受教育权分割，搞得精英统治那一套。
:
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
你这智商，大学经费恰恰就是用了你交的税，你以为是天生掉下来的？
【 在 qlx2004 的大作中提到: 】
: 你这种思想，特别像天津税务局一个白痴说的话，现在让你多交税，是督促你多赚钱！
:
--
FROM 202.96.155.*
绝对的平等才是不平等，如果努力工作的人跟懒汉完全平等，谁还去工作呢？
高等教育就是一种投资，谁受益谁投资，有什么问题吗？
如果什么都要求平等，那农民能不能要求退休金跟公务员看齐？厂弟厂妹能不能跟某些公务员一样分房？凭什么lbx就不能享受高杆并防？
【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】
: 人生而平等，
: 不是人越有钱越平等。
:
--
FROM 202.96.155.*
问题就在现在的高等教育有问题，质量太差，大学生失业率太高，感觉就是在制造问题
一群没学到什么知识的人，成了四体不勤五谷不分、不屑于干体力活的人，这种人反而成了社会问题
【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 因噎废食，就看到那一点点成本。
: 搞一个更加平等更加公益性的高等教育，收入产出比不是账面上那么简单。
:
--
FROM 202.96.155.*
优秀的人不会因为学费耽误上学，如果真优秀，有奖学金可以拿，还有助学贷款兜底
很多人故意转移视线，都说了提供助学贷款，怎么就影响穷人上学了？
【 在 lux 的大作中提到: 】
: 给于优秀的人高等教育，不只是个人需求，也是国家需求
--
FROM 202.96.155.*
还没到那个时候，农民一个月100块钱养老金的时代，还高福利？
【 在 erVShb 的大作中提到: 】
: 不是都羡慕北欧高福利模式吗，基础就是全民付费
--
FROM 202.96.155.*
拼成绩怎么就不公平了？没人不让你成绩好，也没人阻止你努力
至于拼爹，其实也是合理的，人家上一辈更努力，下一辈稍微占点优势也是合理的，否则大家都躺平了
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 义务教育哪里公平了，拼爹的和拼成绩的都享受了更好的教育，却没有多付钱
--
FROM 202.96.155.*
所以就是花钱白养几年吗？这就是我说的唯一的优点：延迟就业
【 在 oxmate 的大作中提到: 】
: 更合理不代表更适用
: 提高学费势必有很多人选择不上学
: 那这部分人怎么办，全部进厂打螺丝显然不现实，多余的就可能成为社会不安定因素
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
优质基因，你可真能吹，那么多二本，不是特别学渣的都能上。这叫优质基因？
【 在 SunyataX 的大作中提到: 】
: 中国的不很好吗？我们具有优秀的基因，我们的孩子上学就应该由全社会供养，那些不乐意的民众，他们也生个小孩读公立大学呀！
--
FROM 202.96.155.*