- 主题:个人认为丑国的大学收费模式更合理
不合理，不合理
扣税应该每人100不分贫富人头摊
他上大学没沾社会一丁点光
为啥工作了要给别人交税
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 可以扣除助学贷款以后再扣税呀，现在不都有养老免税额度、房贷免税额度等等。完善法律就行了 ...
--
FROM 77.136.67.*
公务员退休金一万，农民一百，相差100倍的事都没做到公平，这种生存需求才是需要公平的地方
高等教育之所以称为高等教育，就是因为已经不是基本需求了，不可能任何机会都要保证公平
退一步说，大家都是同样的赚钱，并没有剥夺谁多赚钱的机会，自己赚的少那是自己的问题，并不是没给机会。更何况已经提供了助学贷款，也不会导致想上学的人上不起学
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 机会公平才是真正的公平，给穷人一个出头的机会。国家本来就要做好二次分配，投入到教育也是理所应当。
: 至于所谓的浪费，我们现在也没那么缺劳动力，还是公平比较重要。
:
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
学费贵还能混日子，说明混的起呗，就算混也是浪费自己的钱，别浪费纳税人的钱就行了
【 在 finalcall 的大作中提到: 】
: 只是你认为是这样。国内三本很多学费贵的，混得更多。
: 国外学费贵的，大学一样混日子的很多。
:
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
少爷是极少数，这个真没必要单独拿出来说，可以忽略
绝大多数就是普通家庭的，照样混日子
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 穷人家孩子就认真概率更大呗
: 弃学的概率也更大
: 你考察过混的少爷们更多还是认真的穷孩子更多么？
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
养老金确实是个问题，但这是另一个问题。
保证的是公平，又不是基本需求，给的是出头机会，这对于社会稳定有很大的意义。这个机会是要有相当的成功概率的，不能是全国就几个的那种机会。
【 在 fckmessi @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 公务员退休金一万，农民一百，相差100倍的事都没做到公平，这种生存需求才是需要公平的地方
:
: 高等教育之所以称为高等教育，就是因为已经不是基本需求了，不可能任何机会都要保证公平
:
#发自zSMTH-v-@HONOR YAL-AL00
--
FROM 122.233.22.*
表面看交费多了，实际上是赚了。大学生值钱了，毕业以后年薪都是几十万，一两年就把助学贷款还清了，然后就可以开始爽了
现在呢，很多大学生毕业收入不到5000，是不用还贷款了，但是这一辈子都要在温饱线上挣扎。。。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 不合理，不合理
: 扣税应该每人100不分贫富人头摊
: 他上大学没沾社会一丁点光
: ...................
--
FROM 202.96.155.*
不合理啊，自己付费上学，毕业不爽
为啥他要交税呢？
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 表面看交费多了，实际上是赚了。大学生值钱了，毕业以后年薪都是几十万，一两年就把助学贷款还清了，然后就可以开始爽了现在呢， ...
--
FROM 77.136.67.*
所以学费，解决不了你所谓质量高低的问题
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 学费贵还能混日子，说明混的起呗，就算混也是浪费自己的钱，别浪费纳税人的钱就行了
--
FROM 106.120.117.*
知道美国大学贷款要还多久么？
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 表面看交费多了，实际上是赚了。大学生值钱了，毕业以后年薪都是几十万，一两年就把助学贷款还清了，然后就可以开始爽了
: 现在呢，很多大学生毕业收入不到5000，是不用还贷款了，但是这一辈子都要在温饱线上挣扎。。。
--
FROM 106.120.117.*
嗯，凡是丑国的都是合理的
【 在 fckmessi 的大作中提到: 】
: 每次看到吐槽丑国学费贵的人就会引发很多争论，我的观点是丑国的模式更合理
: 国内大学便宜，并不是真的给你便宜了，是所有人平摊了。。。天上不会掉钱
: 丑国的模式是：谁受益，谁付费
: ...................
--
FROM 223.104.40.*