教委想起一出是一出，有科学评估过影响吗？
把孩子们当小白鼠做实验，有人对后果负责吗？
这还是北京，真是悲哀！
--
FROM 123.116.157.*

啥是2.5模式？  
  
【 在 dailyhappy (爱生活) 的大作中提到: 】
:  教委想起一出是一出，有科学评估过影响吗？
:  把孩子们当小白鼠做实验，有人对后果负责吗？
:  这还是北京，真是悲哀！
:  --
--
FROM 120.244.13.*

是，也有叫3.5模式的，这样高中有3.5年。

教委真的太随意了，政策和去年天差地别。
如果是这样，肯定不进这个初中了啊，哪能这样东一下西一下。。。
中考科目骤增骤减，啪啪打脸，有人负责吗？
新政策要执行也得三年后，让今年小升初的孩子去消化新政策，然后选择正确的初中啊。
这要改变多少孩子的命运，教委做过科学评估吗？有可行性论证报告吗？
就靠拍脑袋吗？

【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 我知道的是贯通直升班，两年半的初中，初中最后半年上高中课。参加中考，但成绩没有任何意义。
: 不知道和楼上知道的2.5是不是一回事
: 发自「今日水木 on 偷摸过人」
--
FROM 123.116.157.*

北京搞这个已经很迟了，重庆早就是2+4模式了，高一结束就上完新课

【 在 dailyhappy 的大作中提到: 】
: 教委想起一出是一出，有科学评估过影响吗？
: 把孩子们当小白鼠做实验，有人对后果负责吗？
: 这还是北京，真是悲哀！
--
FROM 112.19.144.*

这几十年的政策一直就是这样，说来就来
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dailyhappy 的大作中提到: 】
--
FROM 221.222.21.*