水木社区手机版
首页
|版面-儿童教育(ChildEducation)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
2/2
|
转到
主题:回答某娃关于社会科学的问题
50楼
|
Yanght56
|
2025-01-07 06:32:48
|
展开
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 说得很对
: 文史哲领域的事情 其实是大多数人不需要关心也没有能力关心的
没错。
陈寅恪和外尔(梵尔)是令人敬佩的博学者。但前者在自然科学方面没什么建树,而后者在社会科学方面也没有什么建树。普通人多半对社会科学理论(强调一下是理论)关心不多,但他们对一些具体问题有表达意见和做出选择的需求。
--
FROM 124.64.22.*
52楼
|
Yanght56
|
2025-01-07 08:09:45
|
展开
“文史哲领域的事情 其实是大多数人不需要关心也没有能力关心的”与“关心涉及自身权和益的ZZ”,并不矛盾。2013-2014年某国积极投入YSGM推动政B的民众有自由奔放的权力,对整个斯拉夫民族的命运产生了巨大而深远的影响,他们中的多半并不是长期关心文史哲的热血青少年,更不是长期关心文史哲的学理工的青少年。这个问题涉及“儿童教育”版。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 看不懂你在说啥。让最聪明的孩子都放弃自己的社会权利?
: 1、关心社会并不需要是饱学之士。就像关心健康不需要有医学学位。社会是每个人身处其中的环境,关心社会和关心自己的身体、自己吃的饭一样,是每个人必须做的事。猴子关心森林,需要是植物学饱学之士吗?这是充分性。
: 2、为什么不干脆放弃呼吸,交给呼吸专家去研究?因为会亖。同样,把决定自己命运的问题交给别人,别人只会把你当客体、实验对象、耗子,不会把你的立场、需求、尊严摆在第一位去思考问题,你的精神生命、zz生命也会窒息。没有自主性、自我决定能力的人,数理化再好也只是称手的工具。工具一生创造的利益、财富、发展机会最后归谁了呢?当然是终其一生绞尽脑汁研究社会、研究别人那些人。这是必要性。
--
FROM 221.223.54.*
54楼
|
Yanght56
|
2025-01-07 10:36:49
|
展开
我们的征途也是星辰大海,但探索或指引方向的重任就交给你们了,相信你们不至于把我们带进阴沟里。
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 逃避不是解决问题的方法
:
--
FROM 124.64.22.*
首页
|
上页
|
2/2
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版