- 主题:数学教学不仅仅是语文化，简直tmd透着邪性
只有我一个人好奇海底捞针和水滴石穿哪一个发生的可能性最小么
--
FROM 162.156.96.*
是海底捞针不是水中捞月
严格来说 海底捞针只是强调难 不是强调根本做不到
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 肯定是海底捞针，水滴石穿是真实发生的
--
FROM 162.156.96.*
这个词常见写法是大海捞针 原出处是东海捞针 海内寻针
题目写成海底捞针
那么
五米的海底也是海底
十米的海底也是海底
哪怕是一米的海底
那也是海底 也不能叫沙滩啊
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 按正常逻辑是海底捞针的,非要杠的话,海底捞针也没说要捞到针,做一下捞针的动作是不
: 是也算海底捞针发生了,水滴石穿也没说是什么水什么石
--
FROM 162.156.96.*
题目没给限定
当然可以看着掉了
比如看针掉到20厘米深的海底 然后捞起来
vs 秒速五厘米的水滴落在厚度为100厘米的花岗岩上 穿它
所以这题语言漏洞超大的
让人怀疑出题人高考语文真的及格了吗
别说数学意义无 语文意义也无啊
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 几米的海底它都很难吧,除非是你看着它掉下去的
--
FROM 162.156.96.*
原题是“下列成语所描述的事件” 哪个可能性最小
已经明确约束了讨论事件本身而不是成语引申义
所以说出题人的数学怎么样我不知道 这语文真的是没法看
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 出题的时候考虑的还是成语引申的含义,而不是字面意思,确实不够严谨,但也不是太大的
: 罪过吧
--
FROM 162.156.96.*