- 主题:说说“信息提取”支持派
这不算抬杠，昨天肯定不算。我前面说了啊这一波，就是一般几个孩子在一起玩捉迷藏，肯定不是一轮，也不会由固定这一个人一直找下去
所以这道题的出题者我觉得故意挖坑那种，其实类似的要考孩子这方面能力的题类型很多，比如日历问题中间隔了几天，种了多少棵树中间有多少间隔等等
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 不是，你这就抬杠了啊，那昨天玩的算不算，曾经被找到过肯定是不会算在这一轮里面
: 的啊。出题也不可能做到这么严谨的程度。
:
: ...................
--
FROM 123.121.177.*
我玩过的游戏规则印象有：
一个人捉，其它人躲，但这个人开始捉以后要数数，数到一定时候一个人都没捉到时他要下台，然后换个人来捉，再开启一轮
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 等等，我们重新说一下游戏规则啊。
: 我知道的游戏规则是，捉迷藏游戏是一个人捉，其他人躲，捉的人数数比如数到20后开
: 始找，其他人就躲着等他来找。过程中是不再变位置，不再跑动的。
: ...................
--
FROM 123.121.177.*
因为对于孩子来说，没有瞬时或者片段的概念，如果题目中不强调的话
比如几个孩子放学以后在外面玩捉迷藏，直到大家散了回家吃饭，这都算成这次游戏里面的，我觉得会有不少孩子选得数是六，把一个人单拎出来说事儿这是成年人的“诡计”
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那按你这个规则，一轮和一轮之间也是分的很明确的啊。为什么你会纠结于好几轮这种
: 说法？
: 比如甲开始捉是一轮，时间到之后换人或者不换人捉都是下一轮。
: ...................
--
FROM 123.121.177.*
是的，孩子的视角多数是这样，除非在前提里注明条件了
我们人类的认识过程也是由整体到局部再到整体的。。。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你是说孩子会把整个游戏过程看作一个整体，题目问的只是第一轮中的特殊情况？
: 这个思路我是没想到
:
--
FROM 123.121.177.*
这种出题倾向也是近10年吧才有的趋势，老的题里面很少见
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 我家孩子偶尔会问我问题，我觉得只是会有个别题有歧义，或者概念不容易理解的问题，这个就是看出题人的语文水平了。
--
FROM 123.121.177.*
我觉得可能也有出题人水平问题，但是很明显也有导向问题
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 我觉得就是出题人水平下降了，尤其是出题人的语文水平，也可能是态度问题，应付差事，描述题都会出歧义。
--
FROM 123.121.177.*