木林森，130瓦，宣称光通量12000多lm，上8000多下4000多，桌面最大照度2000lux。

灯下确实挺亮的，但是离稍微远一点亮度衰减明显，大路灯在客厅（不到20平米）边缘，开灯后坐在客厅中间沙发上感觉偏暗，需要开吸顶灯。我专门把灯拖到客厅中间，整体照明效果也远不如吸顶灯（吸顶灯功率忘了，但这是当年装修时在市场上随便买的杂牌，两三百块钱吧，功率估计不会太高）。

也就是说，这灯的实际照明效果，远不如我看了好多产品介绍和用户评价（特别是水木各版面用户的评价）后，产生的对这个灯照明效果的想象。

而且因为桌子是小孩子画画用的，桌面比较低，实测灯下亮度最大1400lux。看了下产品介绍，2000亮度是离灯垂直距离0.75米测量的结果。大路灯高2米，也就是桌面高度1.25米才能有这个亮度，谁家桌面能有这么高啊。

现在有个疑问，是大路灯就是这样的，局部效果可以整体效果不如吸顶灯，还是我买的这个灯虚假宣传了？
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 220.196.193.*

我今晚把大路灯拖到不到9平米的小房间看看效果
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我们买了个霍尼韦尔，在娃房间，确实亮。。。 比原来亮了一个等级~ 整个屋子都亮，可能是她屋子不够大的原因
: 【 在 brick 的大作中提到: 】
: : 木林森，130瓦，宣称光通量12000多lm，上8000多下4000多，桌面最大照度2000lux。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 220.196.193.*

首先我不专业，其次我后来找工具测量后结论是我没被骗。大路灯的照度、光谱、显色指数都很不错，是我之前看别人评论产生了此灯一开满屋华彩的错误认知。东西是好东西，唯一缺点是傻大粗笨，至于性价比、智商税之类的，就见仁见智了。
【 在 inroad 的大作中提到: 】
: 你都那么专业了，还能上大路灯的当，付那智商税？
:
: 【 在 brick 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:brick FROM 58.247.23.*
FROM 58.247.23.*

但是大路灯的设计思路就是以向上的漫反射为主啊，我刚在京东查了国外的几个大牌5000以上价格的灯，沃达迈（83:17），霍尼韦尔（81.5:18.5），柏曼（10:3），都是向上比向下大的多。国产的2:1在这方面没这么夸张的比例
【 在 flymay 的大作中提到: 】
: 我买的是霍尼韦尔2年多前的一款，四五千的价格，照明效果很好，我家客厅二三十平都很亮（但现在感觉没有刚买回来时候亮了，光衰还是很显著）。它上面一个灯板，下面2个灯板，我专门拆开研究过，灯板都一样，几百个LED拼起来的，加上微棱镜面板实现光的散射。
: 最近又在看大路灯，淘宝上好些国产货都是上面的光通量或者功率大概是下面的2倍。可能是想做成漫散射光照吧，但我不太接受这种设计，认为他们浪费了功率。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 58.247.23.*