- 主题:如果从小学开始到高中毕业，一直不报课外班，只跟课内，海淀娃
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 数据来源？总要有依据吧？
: 我反正只搜到前面海淀区英语140占5%，已经很高了
: 海淀区：13811人，平均分111.58分
: ...................
1.就你搜到的数据，这是【官方】数据吗？
2.【理科生英语上135】，要注意这个【前提】条件
--
FROM 111.192.73.*
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 这是到处都有的数据，
: 如果你觉得只有官方数据才作数
: 请你提供你的理科生的官方数据呀
: ...................
1.就是你搜到的数据，并不是官方数据，这点你自己也知道
2.即使就是你搜到的数据，也是全口径统计，偏文和偏理科一起算；
这和（偏）理科【泛，选考科物理】学生过135的比例不高，这个结论并不向冲突
--
FROM 111.192.73.*
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 不是，只是一个家长
: 理工科的大学老师
【理工科的大学老师】
有这个背景，再看你对英语的理解，就更加合理；
这不是说你理解有问题，而是你的立场和环境，更清晰
--
FROM 111.192.73.*
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 不是官方数据也是有依据
: 总是到处都能找到的数据，不是一家再传
: 而你说的完全没有依据呀
: ...................
【你凭什么说理科生的英语就不如文科生？】
1.这个观点并不是本ID提出来，
而本ID的原意是：以【135分】为标准的前提下，偏文科的同学的比例，应该略高于偏理科同学
这和上面你的观点区别，请你自己理解一下
2.作为，理科环境下一路成长经历，也基本决定你对【英语学习】的理解
再次强调一下，看你的表述里，理解没有任何问题
--
FROM 111.192.73.*
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你这个说法更没有依据
: 高考生理科生比文科多一倍，还不说好学生选理比文更多，就业在那里摆着。
: 135的前提下，是理科生的几率远高于文科生
: ...................
1.高考生理科生比文科多一倍，还不说好学生选理比文更多，就业在那里摆着。
135的前提下，是理科生的几率远高于文科生
上面这段分析，可以推导出：理科同学范围内，英语135分的同学绝对数量，要多于文科同学
看着应该是逻辑缜密；
但是，前面说的是【比例】视角，就是要结合分母
2.理科背景为啥就不能评论？
这又是从哪来的观点？
前面已经表述：看你对英语学习的理解，非常的合理，特别结合你学习背景经历；也带有典型理科背景
--
FROM 111.192.73.*
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 背单词作为一个理念，在英语学习中的地位，这是公认的重要
: 但具体操作层面...却又是模模糊糊
-----------------------------------------------------------------
有啥模糊的
别人都写在书里了，他们才是专家
叫你背就背，叫你写就写
叫你读句子，玩字谜，填空，照着做就是了
过几天叫你默写听写，写不对的抄在错字本
经常拿出来抄写
学英语就是行动起来
少在哪里想
直接下单几本卖得好的
天天背起来才是正理
不知道哪种更好？没关系，背完一种拿第二种再过一道(会很快)就完了。
-----------------------------------------------------------------------
上面这是你在另一个楼，回复本ID的一段内容，关于英语学习里【背】的操作理解
这些内容都非常正确，也能体现作为一个学生角色，良好的主观能动性
也能看出来，这是一个偏理科（且应试）环境下，学习英语的描述
--
FROM 111.192.73.*
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 有什么问题吗？
: 上述结论是基于前面二三十年新东方等已经把考试，把背单词研究的非常透彻
: 从已知的数据完全可以相信他们是有丰富经验的背单词应付考试的专家
: ...................
【文科生还能有其他什么思路？这么做不够优雅，不够艺术，不符合哲学审美，所以要再深入挑选美化半年一年才开始背？】
这个想法从过去到未来，影响你对英语学习的理解
--
FROM 111.192.73.*