- 主题:之前家长一直要求减负啊，现在又不乐意双休了？真难伺候。
--
FROM 61.145.150.*
不是家长要求的吧,是跳的太多了才继续减负的吧
【 在 angusta 的大作中提到: 】
--
FROM 203.208.61.*
要求减负的一般都是渣娃家长为主体。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
--
FROM 202.108.199.*
这是两个群体
【 在 angusta 的大作中提到: 】
--
FROM 36.106.185.*
这次高中双休是高中生自己追求的结果
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 要求减负的一般都是渣娃家长为主体。
--
FROM 115.171.198.*
学校强制双休是人性化的，想学习的自己自学，不想学习的休息。关键家长要知道补课没啥大用，尽管我是做教培的，
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 they 的大作中提到: 】
: 这次高中双休是高中生自己追求的结果
--
FROM 101.87.219.*
不同群体，众口难调
【 在 angusta 的大作中提到: 】
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.192.102.*
家长群体也是分裂的
一拨要求卷，还要学校带着卷，自己好省心
一拨反对卷，要身心健康，要自然成长
每个学校都有这两类，只是可能比例不同
教W的态度就有点莫名其妙了，到处和稀泥
措施导向也是乱的，口头上说不让卷，要减负，要素质教育
但关键的导向，高考，又在强调加强公平性，就是又回到分数决定一切上面了，那不就还得卷分数吗
【 在 angusta 的大作中提到: 】
--
FROM 36.112.114.2
不矛盾啊。
双休是底线，就跟工作996一样，你哪怕设了996，也有人会卷007，没个尽头。你设了底线，那整体上还是缓和了全体的内卷的。
从实际上来说，有了双休，很多明事理的家长，也会让孩子休息的，哪有那么多傻的家长，牺牲孩子的身心健康，练几道破题。
有钱人更不会让孩子费时间。没钱人也不会。
从总体上，反正要有个底线的设置，把底线提高，肯定有益于整体。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 家长群体也是分裂的
: 一拨要求卷，还要学校带着卷，自己好省心
: 一拨反对卷，要身心健康，要自然成长
: ...................
--
FROM 61.145.150.*