根据证据，这些考生分别是姜妍（理科522分）、栾倩（文科457分）和张天珠（文科506分）。他们所在的山东省的高考录取分数线远高于北京。例如，提到北京文科重点本科线是454分，而山东则是580分，差距超过120分。这使得他们的分数在北京可以上重点本科，但在山东连专科都难以进入，因此他们认为教育部的招生计划侵犯了平等受教育权。

后来的事情演变成2002年开始北京自主试卷，然后部署大学开始减少本地招生。
时光冉冉，今天当时的北上却成为了目前教育最卷的城市。
不知道考一代们怎么想的？
--
FROM 211.144.221.*

头部无比的卷呀
事件背景与争议焦点
分数线悬殊：2001年全国高考使用统一试卷，但北京与山东的录取分数线差异极大。例如：

文科重点本科线：北京454分，山东580分，相差126分；
理科重点本科线：北京488分，山东607分，相差119分；
专科线：北京360分（文科），山东509分（文科），差距达149分。
三名考生的分数若按北京标准均可进入重点本科，但在山东仅姜妍达到理科专科线（509分），另两人甚至无法就读专科。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 北京还搞游学呢，咋也算不上卷
--
FROM 211.144.221.*

近日，河北省2024年高考成绩揭晓，来自北京朝阳区陈经纶中学，因户口问题返乡参加高考的郭弈彤凭借694分的总成绩成为河北省历史类高考状元，收到了来自清华大学和北京大学抛来的橄榄枝。此事再次引发了外界对于高考生“反向移民”现象的关注。这背后不仅体现出高考竞争的激烈程度，也暴露了教育资源分配不均的普遍现象。

【 在 Oscarrobin 的大作中提到: 】
: 根据证据，这些考生分别是姜妍（理科522分）、栾倩（文科457分）和张天珠（文科506分）。他们所在的山东省的高考录取分数线远高于北京。例如，提到北京文科重点本科线是454分，而山东则是580分，差距超过120分。这使得他们的分数在北京可以上重点本科，但在山东连专科都难以进入，因此他们认为教育部的招生计划侵犯了平等受教育权。
: 后来的事情演变成2002年开始北京自主试卷，然后部署大学开始减少本地招生。
: 时光冉冉，今天当时的北上却成为了目前教育最卷的城市。
: ...................
--
FROM 211.144.221.*