- 主题:建议在这里鼓吹初中分重点班的版友去看看义务教育法22条看
就近Ru Xue，现在都改成了Yao Hao，规则不公开不透明
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 法律有明确规定
--
FROM 123.114.53.*
摇号是就近入学吗？这种法律概念能偷换啊？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这是执行层面的问题，不能代表摇号政策有问题
:
--
FROM 123.114.53.*
北京天津小升初就是摇号。其他地方我没接触过
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 公立学校都是就近入学，不存在摇号
:
--
FROM 123.114.53.*
判断你没经历过最近2年的小升初，不了解政策
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 民办学校才能摇号
:
--
FROM 123.114.53.*
你懒我也懒
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 把政策贴出来瞧瞧
:
--
FROM 123.114.53.*
如果摇号也叫就近，那附近几所学校按分数录取也叫就近了
就近这个概念最原始的理解就是最近的那个，划片是基于管理方便考虑，不是最近也是第二近的。
摇号明显不是最近和第二近的，拉长了上学的距离
摇号最大的问题是规则不公开，不透明，从结果来开有很多可操作空间
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 摇号不是在就近的学校里摇吗？
:
--
FROM 123.114.53.*
小学6年都升学过来了，数据很清晰的，初中盖楼都来得及，说客观限制的就是不想按照规则办，为难一下家长
孩子上学多设置一个规则，多为难一次家长，这生育率就更别看了，补贴再多也没有用
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 最近的那个没那么多学位了，有客观限制。不过这事我支持你，确实应该按距离划定好对应学校。但摇号和按成绩划等号，我就不太同意了。
:
--
FROM 123.114.53.*