- 主题:教育部：推行双随机编班
脱离义务教育阶段这个前提来讨论问题都是耍流氓
举极端化的例子来分析问题就是自然辩证法没及格
真是对牛弹琴啊
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 考试可以尽可能公平
: 学习可能吗？
: 你能阻止有钱人请私教一对一或者单独学校吗？
: ...................
--
FROM 218.81.97.*
不用担心，比如上海有初中择校的路径，占比不到1%的学生，真是天才也不会埋没，这些真牛娃走的不是普通升学路线
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 天才还是需要发掘培养啊
: 全靠课外瞎补么
--
FROM 218.81.97.*
有没有想过，正是因为有了初一分班考，初一新生的水平差异才变大了
【 在 zim 的大作中提到: 】
: 小学一年级大差不差，大家水平差别不是太大
:
: 初一新生水平差异就大了
: ...................
--
FROM 218.81.97.*
不要在微观的层面看问题，辩证法要多读，要从底层逻辑去理解国家说的教育公平，阳光招生的意义
在义务教育阶段，各种形式的快慢班，只会加速内卷，造成社会虚耗，危害儿童健康成长
相比初中和高中，在小学这个阶段，财力因素可以更多地决定儿童的成绩，初一就分班，显然穷人机会更少
欧美国家事实上已经阶 ceng固化了，中国是不能走这条路的
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 义务教育阶段的目标是会考
: 初中毕业，合格。
: 而中考是为了选拔的额外考试，是为高中服务的，不是为义务教育准备的。
: ...................
--
FROM 218.81.97.*
中国不是美国，看看国内这两年对私立初中的打压吧
国家看得比你清楚，自己就不要瞎想了
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你都完全搞反了
: 美国公立学校不卷，才使得富人完全把握了高等教育
: 学生的成绩里，天赋和卷是乘积的关系，财力只是辅助加成。
: ...................
--
FROM 218.81.97.*