水木社区手机版
首页
|版面-儿童教育(ChildEducation)|
新版wap站已上线
返回
首页
|
上页
|
6/6
|
转到
主题:我不理解现在的数学课本
50楼
|
zzbbbmars
|
2025-10-27 21:39:36
|
只看此ID
确实,全是机械重复。
我家初中就逼孩子不要参加晚自习。
大锅饭,使劲重复填鸭
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 现在鸡娃的家长们有一句话:每天去学校太耽误学习了。
:
:
: ...................
--
FROM 223.104.113.*
51楼
|
inthefuture
|
2025-10-27 21:55:42
|
只看此ID
娃回来说,现在的教材,主是编写的目的,是防自学。。。
比如高中的生物和化学,书上不讲的都是主要考点和知识点。。。
或许有点夸张了
【 在 chrisssssssw 的大作中提到: 】
: 我90年代读中学
: 初中、高中的数学课本,老师讲课时就没用过
: 内容完全没照着书上讲
: ...................
--
FROM 182.138.151.*
52楼
|
FLYBBS
|
2025-10-28 09:10:57
|
只看此ID
自己工作环境还用阅读理解就别干了。。。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 教材是没那么不堪,但题目导向也确实是不咋地。“阅读理解”题美其名曰考察提炼信息的能力,但真正科研环境是有足够时间来理解问题的前世今生和任务要求的,这种题目不利于选出理科思维优秀的学生。
--
FROM 39.152.24.42
53楼
|
rivaldo11
|
2025-10-28 11:21:07
|
只看此ID
免费的,别要求太高
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 现在鸡娃的家长们有一句话:每天去学校太耽误学习了。
:
:
: ...................
--
FROM 123.123.42.*
54楼
|
solobupt
|
2025-10-28 14:12:05
|
只看此ID
专家,说的很好
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 我们那时候教材偏苏式,简明扼要,体系严谨。后来很多人觉得抽象晦涩,慢慢改得偏美式。但又没改好。好的美式教材会很生动自然地引入一个概念,但是我们的教材常常为了介绍某个方法很生硬地制造一种需求场景,学习的人就更困扰,明明已经有种更简单的做法为啥还要在用种做法。还有就是好的美式教材常常是一个人主笔,整本教材有连续性。介绍到某种必要但一时不好解释的内容时会提一句,这里不理解不要紧,我们会在后面第xx章做详细的介绍。但是国内很多教材到这种情况就直接混过去了,可能因为国内写教材是大佬分一下,一群人各自写,常常到有些晦涩的地方,啥也不说就直接过去了。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 111.202.148.*
55楼
|
plf
|
2025-10-29 21:06:22
|
只看此ID
国外编写优质教材版税收入很高的,教材也卖得贵,编的人也用心。
国内又不给编写教材的人很多钱,所以差不多就这样了。
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 我们那时候教材偏苏式,简明扼要,体系严谨。后来很多人觉得抽象晦涩,慢慢改得偏美式。但又没改好。好的美式教材会很生动自然地引入一个概念,但是我们的教材常常为了介绍某个方法很生硬地制造一种需求场景,学习的人就更困扰,明明已经有种更简单的做法为啥还要在用种做法。还有就是好的美式教材常常是一个人主笔,整本教材有连续性。介绍到某种必要但一时不好解释的内容时会提一句,这里不理解不要紧,我们会在后面第xx章做详细的介绍。但是国内很多教材到这种情况就直接混过去了,可能因为国内写教材是大佬分一下,一群人各自写,常常到有些晦涩的地方,啥也不说就直接过去了。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 218.1.138.*
首页
|
上页
|
6/6
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版