- 主题:Re: 闲聊
我想定158的，但超了
那就118吧，吉利
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 好的 那就1188
: 你的1188也是到120吗
: 还是130 140
: ...................
--
FROM 123.115.181.*
看，这沟通效率。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 可以啊 那就1188小时学到118
--
FROM 123.115.181.*
我猜他的意思：
正常娃高一开始学小学初中，需要一共5+15天
不是让你小学的时候用5天学小学知识，是高一的时候学小学
那么你是不是觉得搞得定呢
当然不可能有人真这么干。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 那我可以很确信我娃不在这2000个小时范围内了
: 小学5天我娃肯定搞不定
: 初中15天也不可能
: ...................
--
FROM 123.115.181.*
你昨天问过我这个问题，我也不清楚为啥不能干。
就顺便请教一下。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 那既然不可能这么干
: 这又有什么意义呢
: 我们当然讨论可以做的事情
: ...................
--
FROM 123.115.181.*
你看，文科生的思维又来了。
因为这个变量会非常多，就算同一个人在稍微不同的情况下都会差的非常多。
类似混沌理论，蝴蝶效应。
同一个小球从几乎相同的时间点从同一个山顶滚下，最终的位置一定会差的很远。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 其实是能算的
: 只不过很多人不愿意费劲回想和计算自己的投入
: 你要是愿意认真想想你到底在数学这一门上投入了多少时间
: ...................
--
修改:mytt FROM 123.115.181.*
FROM 123.115.181.*
你看这不又是开始“一定为什么”了吗？
哪有那么绝对呢。
你当然什么都可以做，但有现实中很多事都可以做，要有优先级吧。
就像学数学，当然可以提前学，当然可以大量刷题，当然可以每天几小时学数学。
但这是最优解吗？
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 你如果这样思考问题
: 那你的世界没有任何风险控制的意义
: 幸好现实并不是这样
: ...................
--
FROM 123.115.181.*
我是尽量的少把时间花在学习上
学习保持个中上就可以，顶尖不需要，因为会浪费时间。
节约出来的时间玩耍，打游戏，看各种片，发呆...
【 在 Ivye 的大作中提到: 】
: 在做啊也并没打算改啊 我就想跟人讨论下怎么促上限 我不明白你说这帖子里哪些话没说明白 下午工作着急回贴有点冲
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.115.181.*
很可能解决问题ai都会比最聪明的人强，水管工也有机器人干
或许只有发散思维，创新才是人类的强项了。
【 在 Ivye 的大作中提到: 】
: 嗯 未来AI加持可能UBI的情况下 我也不觉得顶尖成绩能有太多收益 刷题谁能刷得过AI 也许最后兜兜转转水管工是热门
: 但我觉得（或说希望）人类解决问题的能力还是被需要的 像你说的保证好的身体好的心态 在学数学的时候锻炼一下解决问题的能力 以后能做啥工作我们其实也就只是想想
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 123.115.181.*
理由很充分啊。
中上水平的人达到顶尖成绩付出的时间会成倍增加。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 你这个路子跟我娃一样，他8年级的PSAT考试拿了8/9年级第一名，申请奖学金的时候老师问他为什么GPA不是第一，他就是这副论调“我不会一直focus在学习上”。
--
FROM 123.115.181.*
羡慕啊
这种娃的认知已经超过绝大部分当今家长了。
我是一直给娃进行这种洗脑。
当样本足够大内卷程度越高的时候，跟着卷收益会越来越低。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 正是，他对GPA有自己的要求，看别人第一名也会羡慕，但是绝对不会因此调整自己的要求。偶尔有个PSAT这样的惊喜，已经足够开心。
--
FROM 123.115.181.*