- 主题:学习成绩和学习时间高度相关
复读生一年复读一年能提高30-50分，不代表能考上清华啊，更不代表复读十年就能上清北。
你这纯粹不讲道理在抬杠
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 你倒是说啊复读生一年提高30~50分，十年包圆清北八千指标这是何等的气魄怎么就没人去做呢？清北复读生的比例低得可怜在你的 ...
--
FROM 222.129.0.*
用你这种拿极端来抬杠的方式，你去想想天天不花时间学，成绩能好吗？这不说明成绩和学习时间高度相关吗？
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 你再把标题里的“学习成绩和学习时间高度相关”这句话联系起来看呢？或者说，你认为复读到哪一年，学习成绩就与学习时间不相关了 ...
--
FROM 222.129.0.*
呵呵，既然你认为学习成绩和时间高度相关，就必须学十年涨300分。那学习成绩和时间不高度相关的话，不就得不花时间学也能有好成绩吗？这不就是你的极端逻辑吗？
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: “不花时间去学”，是不是你极端抬杠的方式？你既然也认为学习成绩与学习时间高度相关你为啥不承认学十年涨300分呢还是说你认 ...
--
FROM 222.129.0.*
还比比皆是，你就吹吧，谁不花时间学习成绩能好？好在哪儿？
我看就是学渣没见过学霸，在这里想象黄第用金锄头耕地。
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 不花时间学习成绩也好的比比皆是，你就是P都不懂，完全不知道学霸的世界是什么样子的
: 你听说的好像是学霸都刻苦学习，其实人家学的是你未来两三年才会接触到的内容，是你闻所未闻听都没听过的内容。
:
--
FROM 222.129.0.*
大学和高中的学习完全不一样。你要看看他们高中是不是不花时间学习就能上清华。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 这个我来说一次
: 我高中住校大概晚自习学到八点半（走读的放），
: 后一节课大概只有三分之一在学，所以对传闻有的同学回家学到一点钟觉得不可思议，精力那么好吗？
: ...................
--
FROM 222.129.0.*
对啊，你也知道她要学4小时。那你觉得她如果只学3小时，还能上清华吗？只学2小时或1小时呢？再想想如果她和你一样学8小时，成绩还只能是这样么？
这么明显的学习成绩和时间高度相关的佐证，不明白为什么要拿她和你比？你说你学8小时，那你不想想你如果和他一样只学4小时，还能和他是同学么
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 我觉得第一个肯定是
: 省学生会主席什么的
: 我觉得搞这些不可能不花大量时间吧？
: ...................
--
FROM 222.129.0.*
不是只有线性关系才叫高度相关。。。。说学习成绩和学习时间高度相关，当然有边际。
总分就150，拿“已经149了所以学再多时间也很难150”，来证明学习成绩和时间不相关，这不是抬杠是什么？
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 从数学上描述不正确呀
: 这就是很简单一个函数曲线
: 不应该用相关性这种概念来描述
: ...................
--
FROM 222.129.0.*
呵呵，因为有边际，所以就不相关？因为149很难学习成150，所以所有人提高学习时间就没用？
你们的逻辑能力就是这水平？抬杠都抬得让人好笑
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你承认有边际就好
: 到了边际
: 你再延长时间就是无用功了
--
FROM 222.129.0.*
怎么就反例了？一个吃撑的人再吃多少也不会更饱，所以能不能吃饱与食物多少不相关？你不觉得很可笑吗？
149了很难提高学习时间再提升成绩，那他减少学习时间还能考149吗？这不是相关是什么？
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 这是科学说法呀
: 一个反例就说明你的逻辑不正确
: 正确的应该是分情况分段讨论
: ...................
--
FROM 222.129.0.*
呵呵，你丢人现眼还少？除了嘴硬一无是处
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你这种复制粘贴都不会的人就别提逻辑了
: 别丢人现眼了
--
FROM 222.129.0.*