- 主题:颠覆认知：关于如何成为顶尖高手，《科学》期刊的最新发现
直觉啊 早期可以多方面探索的“杂家”是不是更容易找到自己天赋和兴趣所在 所以比被早早被动推入某方向的人发展更好？
论坛助手,iPhone
--
FROM 142.186.145.*
一将功成万骨枯
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 这个研究完全超越了虎妈们的心理预期啊：早期专业化和早期练习量能支持自己的娃达到“仅次于”“世界级巅峰”的高度
:
:......
论坛助手,iPhone
--
FROM 142.186.145.*
这种程度的顶尖 估计运气都比练习作用大吧
【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 福布斯前十名一个清北的都没有
: 前一百名可能也没有，您可别说emba啥的
论坛助手,iPhone
--
FROM 142.186.145.*
这样啊 那对普通人没啥参照价值啊 顶尖和次顶尖可能仅天赋就差数量级了
【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 论文里举例的更顶尖，奥运十几块金牌，还有爱因斯坦啥的，诺奖也就是个门槛
论坛助手,iPhone
--
FROM 142.186.145.*
确实 没看原文不知道“早”与“晚”如何定义的 围棋界不还说 二十岁不成国手 终生无望
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 那里面提个名字就让你信了？
: 实际上
: 爱因斯坦12岁开始学微积分
论坛助手,iPhone
--
FROM 142.186.145.*
这里至少关于那个韩国人的是瞎扯的……
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 从近几十年的发展趋势看，今后在学界有顶尖成就的学者，其青少年时期就受过高水平高质量培育的比例似乎会增大。
:
:
论坛助手,iPhone
--
FROM 142.186.145.*