【小侄子昨天看了版友的回复后，貌似意识到自己证明过程的漏洞，整个晚上又是翻查资料又是整理证明思路。今天一大早就给我打电话重新介绍了他的证明过程，并且非要我再次发到网上请大家评论。我给他说这个问题难度太大超越了他的知识范围，但他不依不饶哭着闹着非要我再发一次。我就再发一次吧，也请有兴趣的热心朋友帮忙批评指针，多谢了！】
  
假设圆周率是有理数，那么圆的周长和直径的比例可以用两个整数的比率m/n来表示；这里假定直径为1，那么圆弧周长就是m/n；因为m/n = km/kn(这里k为一个正整数），也就是说圆周是km个1/kn长度的圆弧组成；根据勒贝格测度理论（注：从概率上讲，在任一个线段随机取一个长度，取到有理数的概率是0，取到无理数的概率是1），那么1/kn的圆弧长度是有理数的概率为0，而无理数的概率为1，也就是说1/kn是有理数的概率远小于无理数，这和k、n都是整数那么1/kn必为有理数的结论矛盾。因此圆周率必须是无理数。
--
FROM 114.249.233.*

把你这段话复制给豆包，豆包给出了结论：这个证明是不成立的，核心问题在于混淆了 “测度 / 概率的数学含义” 与 “逻辑必然性”，并且推理中存在多处逻辑漏洞。
豆包具体的解释字数太多了，我就不粘贴了。
这么明显的逻辑错误明明Ai可以解释得很好很清楚，为什么非要问网友呢？

【 在 aiworking 的大作中提到: 】
: 【小侄子昨天看了版友的回复后，貌似意识到自己证明过程的漏洞，整个晚上又是翻查资料又是整理证明思路。今天一大早就给我打电话重新介绍了他的证明过程，并且非要我再次发到网上请大家评论。我给他说这个问题难度太大超越了他的知识范围，但他不依不饶哭着闹着非要我再发一
:
: 假设圆周率是有理数，那么圆的周长和直径的比例可以用两个整数的比率m/n来表示；这里假定直径为1，那么圆弧周长就是m/n；因为m/n = km/kn(这里k为一个正整数），也就是说圆周是km个1/kn长度的圆弧组成；根据勒贝格测度理论（注：从概率上讲，在任一个线段随机取一个长度，取
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

老问题，错在第0步
除了嘴里说“圆弧”
其实他在任意直线，曲线上“随意取”
不影响他的证明
整件事跟圆没有任何关系

要证的是圆周率，他跑题了

【 在 aiworking 的大作中提到: 】
:  
: 假设圆周率是有理数，那么圆的周长和直径的比例可以用两个整数的比率m/n来表示；这里假定直径为1，那么圆弧周长就是m/n；因为m/n = km/kn(这里k为一个正整数），也就是说圆周是km个1/kn长度的圆弧组成；根据勒贝格测度理论（注：从概率上讲，在任一个线段随机取一个长度，取到有理数的概率是0，取到无理数的概率是1），那么1/kn的圆弧长度是有理数的概率为0，而无理数的概率为1，也就是说1/kn是有理数的概率远小于无理数，这和k、n都是整数那么1/kn必为有理数的结论矛盾。因此圆周率必须是无理数。
:
--
FROM 62.34.110.*

一语中地



【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 老问题，错在第0步
: 除了嘴里说“圆弧”
: 其实他在任意直线，曲线上“随意取”
: ...................
--
FROM 1.202.125.*

逻辑错乱，好好培养，先解决实际问题
--
FROM 111.55.152.*