- 主题:关于十大顿悟帖,想起自己的成长
我特别能理解楼主,我也是从小成绩前三名,但团员,党员永远都是最后没人可选了才轮上我。尤其是初三发展团员时,成绩最好的我跟班里一些调皮的成绩差的一起竞选,我终于被选上了,但团支书说不能光看成绩,也要看是否有集体观念,引导同学们重新投票,从而导致我落选。最后一批,没人了,我才当上团员。这事过了几十年,现在还记得。因为自己并没做过有损班集体的事,只是一心读书而已。
发展党员也一样,大四最后一批轮上我,现在想,主要跟性格有关,自己是个沉着冷静的人,班里热心肠的同学特别容易被凭上各种名号,毕业后也是这些热心肠的容易当上领导。
【 在 sagacitys 的大作中提到: 】
: 当年也和十大楼主的娃一样,学习成绩好,但是人缘一般。用我父母的话说,就是“他从来不看电视,让他看也不看,每天就是做作业,看书”。小升初考试,我考上了省重点:第一中学。然后老师找我谈话,说升省重点有三个条件:德、智、体,说我是德的问题(请注意我没有犯过任何事情)。不过当年分数是唯一的录取依据,说什么都没有用,我还是顺利入读第一中学。
: 高二的时候,我的班主任在评语上写:**同学虽然有许多不良的地方……(再次请注意我没有犯过任何事情)不过当年还是分数决定录取,我考上了华东的一所名校。
十分感谢那个单纯论分数的时代,因为无论是同学互评还是老师评价,我都必败无疑。现在我在证券公司做财富管理部经理,财富管理是以业绩论英雄的领域,也不需要领导、同事评价,如果我去政府部门工作,领导评价决定晋升,我恐怕难有出头之日。
--
FROM 117.136.38.*
不要说是小学生,即使是成年人的品德,也和你说的那些毫无关系。你说的那些是另外一个维度的事情。
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 你一直强调自己“没有做任何事”,外界就给你差评,很委屈。但你有没有想过,就是因为你没有做任何事,所以才没有人缘。你证明自己不缺德,举的例子都是没有违法犯罪,没有侵害他人,但在犯罪、缺德这个底线之上,人还可以有美德、同情、热心这些美好的品质。你实际生活中如何我不知道,仅从言论看,感觉你是个冷漠的人,引以为豪的只有成绩,没有人情,也缺乏对他人感受的好奇。而成绩的意义是为人服务,科技给社会带来便利,赚钱给家人带来幸福。脱离造福他人的使命感,一个人如何天才,成绩如何辉煌,层次总是不高的,路走不远,自己也不会真正幸福和满足。
: 因为是教育版,我并不是针对你个人,而是对现在教育普遍重视技能忽视人文有感而发。缺乏正确的目标和崇高的意义,技能越高可能反而越害人害己。所谓现代性反思和资本主义弊病正在于此。当然,重视人并不是指讨好师长,也不是左右逢源图谋个人好处,而是对人类本身福祉的兴趣超过其他功利,做任何事都不丢掉对人的热忱,如果对社会有害即便带来个人成就也能坚决拒绝。
:
: ...................
--
FROM 113.118.178.*
和年纪无关。
君子的人生追求美德,小人的人生追逐利益。
【 在 sagacitys 的大作中提到: 】
:
: 不要说是小学生,即使是成年人的品德,也和你说的那些毫无关系。你说的那些是另外一个维度的事情。
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.20.*
情商低能做好金融销售?
她这么高傲,肯定不屑色相,肯定是有情商的。
每个人都是个体,各自喜好不同,没必要贬低。
都是为了在社会这个生态系统生存,不同的策略而已。
都受过高等教育,这个还不明白么?
【 在 colorrain 的大作中提到: 】
: 不尊重老师,不能与同学和睦相处,说大了就是德有问题
: 说白了你就是智商高情商低,做一些脑力劳动完全没影响
--
FROM 101.106.236.*
想起一个小学同学,学习成绩很好,但班主任评价比较差,主要是因为损人利己等原因。 后来此同学一路奥赛金牌,到美国top几大学做了教授
【 在 sagacitys 的大作中提到: 】
: 当年也和十大楼主的娃一样,学习成绩好,但是人缘一般。用我父母的话说,就是“他从来不看电视,让他看也不看,每天就是做作业,看书”。小升初考试,我考上了省重点:第一中学。然后老师找我谈话,说升省重点有三个条件:德、智、体,说我是德的问题(请注意我没有犯过任何事情)。不过当年分数是唯一的录取依据,说什么都没有用,我还是顺利入读第一中学。
: 高二的时候,我的班主任在评语上写:**同学虽然有许多不良的地方……(再次请注意我没有犯过任何事情)不过当年还是分数决定录取,我考上了华东的一所名校。
十分感谢那个单纯论分数的时代,因为无论是同学互评还是老师评价,我都必败无疑。现在我在证券公司做财富管理部经理,财富管理是以业绩论英雄的领域,也不需要领导、同事评价,如果我去政府部门工作,领导评价决定晋升,我恐怕难有出头之日。
--
FROM 124.114.240.*
我就说一个现象吧,你这个帖子,从19年发出来到现在好几年了。
没人理的时候,就自己顶一下,还没人理,过了几天你又自己顶几下。
这不是多大的事儿,但是事关别人怎么看你。
不认识的人看到你这些个小动作,绝对不会把你跟堂堂正正光明正大联系在一起的
对你的评价肯定是中性偏负面的。
从你整个帖子的表现来看,你不会认为这是个问题,你几十年的人生一直并不认为这种事情算个事儿。
每个人的三观甚至底线都不一样,不必强求别人认同自己。
我读了你的帖子,你的很多想法和做法我是不会这么做的,但是我尊重你的很多行为,这么做事是你的权力。理解人的多样性,这就是社会。
【 在 sagacitys (睿智,聪慧) 的大作中提到: 】
: 不要说是小学生,即使是成年人的品德,也和你说的那些毫无关系。你说的那些是另外一个维度的事情。
--
FROM 124.126.179.*
从一楼看到这,越来越明白怎么回事了
同意你的观点
【 在 colorrain 的大作中提到: 】
: 你人品不好已经被两个老师证明过了,我现在也觉得是你人品不好
: 虚心接受别人的建议和意见人品的体现
: 你如果对自己人品自信爆棚何必跑来这里咨询陌生人?
--
FROM 114.244.121.*
既然损人利己,班主任评价差没毛病。现实中更常见的难道不是老师喜欢高分学生么
别说教授,拿炸药奖也不能推翻小学生时代的评价
【 在 forscher 的大作中提到: 】
: 想起一个小学同学,学习成绩很好,但班主任评价比较差,主要是因为损人利己等原因。 后来此同学一路奥赛金牌,到美国top几大学做了教授
: 十分感谢那个单纯论分数的时代,因为无论是同学互评还是老师评价,我都必败无疑。现在我在证券公司做财富管理部经理,财富管理是以业绩论英雄的领域,也不需要领导、同事评价,如果我去政府部门工作,领导评价决定晋升,我恐怕难有出头之日。
--
FROM 114.244.121.*
是的,就是杨振宁这种鸡贼爱占便宜的情况,按李政道的回忆录里说法
【 在 cbilancia 的大作中提到: 】
: 既然损人利己,班主任评价差没毛病。现实中更常见的难道不是老师喜欢高分学生么
: 别说教授,拿炸药奖也不能推翻小学生时代的评价
:
--
FROM 124.114.240.*
怎么会呢?
我印象里老师最喜欢的就是学习成绩好的学生。只要有好成绩,犯点小错老师都能容忍。如果成绩又好又老实,那简直是老师的心尖尖了。
老师最没有印象的,还是成绩中等也不惹事儿的学生。
【 在 U238 的大作中提到: 】
: 应试教育下我也类似,从小学开始我没违反过纪律,长大开车七八年没有一次违章。但是,老师对我没啥印象,因为我跟老师互动很少。就学习,成绩说话。
: 可是我入错了行,这个行业就靠关系,靠会做人,同龄大专生都成我领导(在单位他工作年限比我长12年)
: 十分感谢那个单纯论分数的时代,因为无论是同学互评还是老师评价,我都必败无疑。现在我在证券公司做财富管理部经理,财富管理是以业绩论英雄的领域,也不需要领导、同事评价,如果我去政府部门工作,领导评价决定晋升,我恐怕难有出头之日。
--
FROM 192.249.3.*