西方这个教育现状，的确是满足了社会的各种需求，也确实是底层更需要职业教育而不是高等教育，最大的问题是，这个状况对阶级固化太有利了，底层翻身的机会太小了。
而这个状况的好处，是在从下往上的学习过程中，大家都没有什么压力，那么容易保持一个良好的兴趣，进而在各个阶层都会有一部分人，都保持了不错的学习兴趣。你说了底层的学习兴趣，还有很多大学生研究生，学习兴趣、学习目的要比国内的孩子好很多，这是有利的一面，能让天生喜欢学习的孩子保持兴趣而不是被扼杀，但是这部分孩子太少了。
阶级固化，同时在阶级内部，大部分人能保持一个比较好的状态。
而阶级流动的社会，压力巨大，压力带来的各种问题也就会有，比如没兴趣，比如没方向，比如从此反感学习等等。
没有完美的，就看哪一面更重要了。
我是认为带有一定强制性和压力性的基础教育，对底层是有好处的，会有更多的人被压力迫出了才能，从而进入一个相对好的平台，这是比西方没压力的基础教育优越的地方。只不过阶级爬升之后，也并不一定幸福就是了。

以上内容，我说的不严谨，只是表达一个大致的意思。

【 在 beckhamer 的大作中提到: 】
: 教育要考虑社会发展的阶段，我相信一百年前西方的基础教育应该不是现在这个样子。西方有良好的高等教育和丰富的职业教育，可以满足社会的各种需求，不能认为基础教育只是为了选拔。
: #发送自zSMTH@IOS
--
FROM 27.186.199.*