我是这么和我孩子解释的：

“人人平等”这句话，其实省略了很多的信息。

首先，主语就省略了。“人人”和“平等”，从语法角度讲可以放在一起，但从内容和逻辑角度讲，是不应该放在一起的。“平等”是什么？“平均”和“等同”。那“人”和“人”之间有办法“平均”和“等同”吗？没有。只有“人的权利”和“人的权利”才有可能平均和等同。人和人之间，利平均，权等同，这才是所谓的“人人平等”。所以，这句话的主语不是“人人”，而是“人人的权利”，“人人”只是“权利”的定语。

其次，那么“人人”这个定语是什么作用呢？是为了确定范围，即在这一范围内“平均”分配“利”、“等同”赋予“权”。那么这个“人人”把这个范围定义清楚了吗？没有。因为从社会运行的角度讲，显然不可能在全部人类范围之内平均分配利，等同赋予权。所以，所谓的“人人”，必须是某一范围人群内的“人人”。这个范围，可以是地域，可以是时间，可以是年龄，也可以是其他任何可以定义出某一人群的指标。具体是哪个？一事一议。

再次，这个被省略的主语——“权利”是指所有人类社会运行可能涉及的权利吗？显然不是。因为人类有些权利是天赋的，有些权利是法律赋予的，而更多的权利则是被其它人类赋予的。天赋的权利，我们也许可以要求绝对平等；法赋的权利，我们就很难要求绝对平等，只能要求相对平等；而其他人赋予的权利，连相对平等都不可能，尤其是要求权利赋予人和被赋予人之间的平等。不同维度的权利，其平等的程度也不一样。具体哪些权利可以要求什么样的平等？一事一议。

总之，所谓“人人平等”，真正的意义是指：在某一范围的人群内，等同的赋予给所有人某一项或某几项权力，平均的分配给所有人某一项或某几项利益。一事一议才是真正的理性思维方式，包括某个场合对“人人平等”是否适用的问题。

【 在 chqs (春华秋实) 的大作中提到: 】
: 昨天晚上女儿情绪爆发，说自己积攒了半年的愤怒。上述是痛诉问题之一。爸爸妈妈都要反思哪些，如何应对，如何回单？
--
FROM 123.112.139.*