我觉得LZ你是不是写得太复杂了，翻了一堆旧账，以至于有人觉得你是家长说话不算话变来变去？
我觉得这件事主线流程就是：
你说给娃买玩具--娃的要求超过你价格要求--你不同意--娃不乐意--奶奶随口说不用买玩具了--娃撒气摔牙刷。

我觉得虽然你提到的旧账的细节值得商榷，但是，主线没毛病，你娃这事撒气行为的问题比家长大，家长没有大问题。

家长经济水平有限，不是版上随便轻轻松松说的一千块不是钱的状态，买得起不等于消费得起。好比说，一家能买几千块钱的冰箱，是因为冰箱至少得花这么多钱，生活必需品的利用率上说也值这么多钱。但是假设要买几千块一个限量版玩偶摆着，对于买得起同样价格冰箱的人，只能说能买得起，买着都肉疼的话，不能叫消费得起。买玩具也不能和培训班类比，玩具有便宜的替代品，但培训班劳动力成本摆在那，有穷版替代品吗？

我觉得家里一般的平等是可以说说的，但是完全平等，家长得战战兢兢维护娃的一切要求，不同意还要小心翼翼说，至于么？进了社会谁会纵容你想干嘛干嘛想撒气就撒气？好比给客户或者老板做设计，客户和老板是给钱的一方，就算他们提要求改来改去，你个员工直接甩脸摔东西吗？你是可以说员工客户老板是平等的人，没错是平等的，但是人家不会哄着你啊，你撒泼肯定会被他人惩罚，虽然不是揍你。
也不要说小孩子还小，还没进社会，社会交往中懂得妥协让步，就是从小时候开始学起的，总不能18岁之前让周围人都惯着，18岁开关一按ding一秒钟就懂事了？

至于乐高该不该拆，这个我倒是觉得可以拆了自由重组啊，充分利用玩具材料。


～～～～～

九岁男孩，马上儿童节加生日了
愿望是：
一套二战的书（已买好了）
还想要一个二战虎式遥控坦克 （要一千多）
  
我跟他说了玩具有价格上限要求，超出就不可以买了。为此这几天都不高兴。
  
本来他爸爸说不给买玩具了，因为他以前喜欢车，家里买了各种车，但是基本没有一个完好的，都玩几天就烂了，玩具一点不爱惜，买了很多乐高，拼好就拆，现在全是一堆小零件。前几天说换一个电话手表，非要小天才那个最新款，否则就不买，我们没答应，就没买，继续用旧的。本来想着儿童节也没几年了，最后几年儿童节还是满足他送玩具，也跟他讲了道理，要知道艰难辛苦，钱要花在该花的地方，感觉他这次就对这个遥控坦克着了迷了，今天奶奶说了一句，这么大了，不要买玩具了，他正在刷牙，然后就把电动牙刷给狠狠地扔在地上，气的我揍了他一顿，这种大家会怎么处理呢？
--
修改:neab12ab12 FROM 222.129.96.*
FROM 222.129.96.*