有些资本家也曾经是无产阶级，所以更有发言权？我只关心你现在是哪一边，你以前是无产者不能说明什么问题，就好像肤白分子说自己曾经是人民的儿子一样；
能考的一批忽悠来了，我是认同的，但不意味着他们的子女也是能考的。今年的学生和去年的学生不是同一个人，能考的得到考试收益而激励子女，难道不能考的看到别人的考试收益就不会激励子女了？
北京的现行政策就是维护畸形产物，形成堪比美墨边境的防线，往小了说是官方的地域歧视，往大了说是民族分裂，高考中的北京/河北差异比河北/巴西的差异都大，难道不承认吗？

【 在 aizhuan96 的大作中提到: 】
: 其实不用说的这么冠冕堂皇，看留言你肯定也是没落的。想对这2边情况进行比较，我觉得最好是2边都参与过才有发言权。你只参与过一边，仅凭臆想和片面的信息，就直接否认2边都参与过的人，你觉得合理么？说实话，有北京上海这种地方我觉得对各地方是好事，把各地最能考的一批人都忽悠来了，也间接减轻了各地考生的压力，单从我个人角度来看，我支持放开北京户口，如果能多放点人进来，也支持降低北京录取率。毕竟1000个里面选9人，要比100个里面选1个容易，你觉得呢？
--
FROM 61.149.215.*