【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 数学是一种超级简化版的语言，数学里不可能存在歧义，假如存在那就要界定到它不存在。而自然语言里存在大量多义解释，导致一个人认为完备的逻辑，在另一个人看来支离破碎，这是很正常的。所以你所谓的基础逻辑，是建立在西方自然科学和哲学基础上的自然语言逻辑共识，并不是逻辑本身。中文和国学文化里，有另一套自然语言逻辑共识，就是你一直鄙视的那套。话已经说到这个份儿上，不知道你的链条够不够长，能不能理解。
:
扯那么半天，连中文另一套逻辑规则都出来了。这种思维是不是做题做坏脑子了……
--
FROM 114.253.54.*