造谣有理辟谣有罪？因果关系不需要证明，却需要别人反证？
【 在 prankster 的大作中提到: 】
: 你逻辑也挺混乱的，你举的例子并不能推翻老师的论点。除非：1.你找到易溶于水但空气中浓度很高的例子书（反证法）；2.你比较大气和水的量级，能够证明水的量不足以溶解所有氮气（假设氮气易溶）
--
FROM 221.192.179.*