嗯，一半认同一半不认同吧。
认同的是阅读理解作为考试格外难，因为本来就很难标准化，做成标准化的题目和答案，本身就有可能造成题目和答案自身的不合理，或者说，需要作答者揣摩出题者想问什么，想考什么，然后对应作答，多了一层对出题者进行理解的工作。
不认同的是阅读理解本身不难。有些作品就是不好理解的——这里需要定义什么叫“理解”，比如看红楼梦只喜欢看宝玉初试云雨算不算理解，按文字来说，自然是理解的，看懂ghs了；看阿q正传只记得和吴妈困觉挺搞笑的算不算理解，按文字来说，也是理解的，因为这里就是可笑的。但对于作者希望传达的情感和思想，是否有可公认的一个或几个解读，或者说是否有真实解，哪怕是不唯一的，哪怕有几种意见，但仍然是存在（当前阶段的）真实解，而真正的理解，是能够体会到现有的真实解并作出判断。我不认为仅仅以一千个哈姆雷特就可以抹平理解深度的概念，理解确实存在深浅之分，也存在难度。

【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 阅读理解只有作为考试的时候才难
: 一千个读者就有一千个哈姆雷特，谁都觉得自己读懂了
: 发自「今日水木 on iOS」


※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 117.136.0.*]

FROM 117.136.0.*