呃，即使在青少年酗酒的问题上，也需要有判断有结论

你确实一直在实验科学的基础上讨论一个结论的评判标准或者信度效度
然而信度效度还有很多别的评判方法
“实证”俩字都不能仅仅指代定量的、实验和准实验的研究了，咱们怎么可以继续用理化实验的质量评判标准去做所有实证问题的质量判断

研究者作为一个实验工具，研究结论的情境性，有的研究结论不需要推广性，研究质量评判人的多元化，同行评议和非同行评议都受到认可，等等，这都不是新鲜的事情了


【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 你发表一个结论，但是不知道对不对。。。
:
: 最后就造成谁会讲故事谁牛，因为没有客观判断标准。。。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 1.203.173.*