其实，社会性这个问题要辩证得去看。
爱好和平的人占据了社会主导，制定了法律，研发了药物，把好战暴力分子定义为“没有社会性”，这个定义就是应该的吗？在我们的现实社会里，吸毒，导致暴力犯罪的我，失去了社会性，还是不是我？

如果是好战分子统治了世界，制定了法律，每人每天必须杀10人，并且研制药物提升人们的暴力倾向。在这样的社会里，吸毒，暴力，提升了社会性，我还是不是我？吃了温柔药的人“失去”了社会性，还算不算我呢？

到底什么才叫社会性呢？不能简单用少数多数来定义吧？不然不吃香菜要算没有社会性？
【 在 wllbl 的大作中提到: 】
: "服药后，我还是我吗"?是个好问题
: 我的想法是：还是回到本源上来解读。我本科毕业前的全部政治课学习只记住了“人具有社会性”，当时还不以为然
: 但现在真得觉得很多问题都要从“社会性”角度去思考
: ...................
--
FROM 42.120.75.*