你直接说是不是应该立场决定观点吧，俗称屁股决定脑袋。你是不是无法理解同样是男人，有人家暴，有人反对家暴。同样是女人，有人重男轻女，有人主张男女平等，有人提倡女权？你是不是无法理解同样的男人女人，因为教育和环境的变化，一百年前支持男尊女卑的比例和现在不同？所以你也无法理解，有孩子的人怎么可能反对欺压孩子，没孩子的人怎么可能支持父母欺压自己？你更无法理解，人首先是人，其次才是他的身份，人格独立的人不会被身份规定行为，不会因为一个人有多重身份而自相矛盾，更不会只讲利益不讲道理。很多亲子矛盾、夫妻矛盾，婆媳矛盾的根源，就是不把对方当人，而仅仅看到身份，导致关系脸谱化，没有真实的互动。比如妈妈只看到自己在节日被伤心，看不到对孩子来说也是节日，孩子也有她的期待和失落。妈妈只看到孩子体贴妈妈的责任，却看不到孩子同样有被体贴的权利。妈妈刻板地认为“孩子就应该听话”，“青春期的孩子可能躁动自由过了界”，却想不到自己的话可能是错的，自己也有可能无法无天。你前面说的责任和自由，纵容和溺爱的概念都不错，但你默认警察必是好人，看不到春联事件中，妈妈才是娇纵蛮横，被孩子过度包容和宠溺，惯坏了的那一个。刻板印象是一种很低级的思维，不该出现在高知论坛的教育版。

【 在 abitorPKU 的大作中提到: 】
: “绝大多数”和“所有”，“都”的区别都不懂的人，居然开口谈逻辑……
--
FROM 115.171.23.*